{"id":7073,"date":"2014-11-16T21:57:02","date_gmt":"2014-11-16T21:57:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ingeta.com\/?p=7073"},"modified":"2014-11-16T21:57:02","modified_gmt":"2014-11-16T21:57:02","slug":"le-congo-kinshasa-et-le-rwanda-une-meme-tragedie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/le-congo-kinshasa-et-le-rwanda-une-meme-tragedie\/","title":{"rendered":"Le Congo-Kinshasa et le Rwanda : une m\u00eame trag\u00e9die"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\tPar Jean-Pierre Mbelu<\/p>\n

Auteur d\u2019un article tr\u00e8s bien document\u00e9 intitul\u00e9 \u2018\u2019Produire des Etats rat\u00e9s\u2019\u2019, Edward S. Herman a publi\u00e9 avec D. Peterson un livre dont la traduction en fran\u00e7ais est d\u00e9j\u00e0 accessible. Le livre s\u2019intitule “G\u00e9nocide et propagande. L\u2019instrumentalisation politique des massacres\u2019\u2019(Lux Editeur, 2012). “Un citoyen du monde” nous en propose quelques extraits:<\/strong><\/p>\n

[su_heading align=”left”]G\u00e9nocides \u00abn\u00e9fastes \u00bb. Le Rwanda et la R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo. [\/su_heading]<\/p>\n

Il faut noter que les auteurs associent les deux pays car selon eux, il s\u2019agit d\u2019une seule et m\u00eame trag\u00e9die, puisque la conqu\u00eate du Congo devait passer par celle du Rwanda (ndlr).<\/span><\/i><\/b><\/div>\n
<\/div>\n
Dans un pr\u00e9c\u00e9dent ouvrage, nous affirmions que la dislocation de la Yougoslavie \u00ab\u00a0fut peut-\u00eatre la repr\u00e9sentation d\u2019une s\u00e9rie d\u2019\u00e9v\u00e8nements majeurs la plus biais\u00e9e des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es\u00a0\u00bb. Pour autant le continuum infiniment plus meurtrier et destructif d\u2019invasions, de soul\u00e8vements et de guerres civiles qui a litt\u00e9ralement ravag\u00e9 plusieurs pays de la r\u00e9gion des Grands Lacs en Afrique centrale au cours de la m\u00eame p\u00e9riode a probablement fait l\u2019objet d\u2019une repr\u00e9sentation encore plus biais\u00e9e.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Concernant le Rwanda, il est extraordinaire de voir \u00e0 quel point tous les principaux acteurs de l\u2019establishment occidental<\/span> ont pu se ranger derri\u00e8re une op\u00e9ration de propagande qui pr\u00e9sentait les agresseurs comme des victimes et les victimes comme les agresseurs r\u00e9els<\/span> \u2026<\/i><\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
… Des Forges (HRW, ndlr) \u00e9tait par exemple incapable d\u2019expliquer comment \u00ab\u00a0certains Hutu\u00a0\u00bb pouvaient utiliser leurs \u00ab\u00a0pouvoirs officiels\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019insu de leurs homologues Tutsi \u2013 et de leurs alli\u00e9s du Front patriotique rwandais (FPR). En outre, elle fut bien oblig\u00e9e de reconna\u00eetre que des ministres pro-FPR \u00e9taient de m\u00e8che avec le FPR et ses projets de guerre (d\u00e9crits plus bas), et qu\u2019apr\u00e8s l\u2019assassinat d\u2019Habyarimana, le FPR ne se borna pas \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 une vague de massacres organis\u00e9e par les Hutu mais lan\u00e7a sa propre vague de massacres<\/span>. En d\u2019autres termes, tandis que les membres Hutu d\u2019un gouvernement mixte<\/span> <\/i><\/b>pouvaient difficilement planifier un g\u00e9nocide des Tutsi, les Tutsi du FPR \u00e9taient en revanche on ne peut mieux plac\u00e9spour paralyser toute r\u00e9ponse du gouvernement aux actions qu\u2019ils avaient planifi\u00e9es<\/i><\/b><\/span> (et qui furent effectivement mises en \u0153uvre) (nous le verrons, ndlr), afin de parer la menace d\u2019\u00e9lections libres que leur parti avait toutes les chances de perdre\u00a0<\/span>: assassiner le pr\u00e9sident Hutu et s\u2019emparer du pays par les armes. Pour autant, si cruciaux qu\u2019aient \u00e9t\u00e9 les points que Des Forges dut conc\u00e9der au tribunal, aucun ne filtra dans les m\u00e9dias occidentaux<\/span>. Et dans ses d\u00e9clarations publiques par la suite, elle n\u2019en continua pas moins \u00e0 marteler la ligne de propagande officielle<\/span> au sujet d\u2019une conspiration hutue pr\u00e9m\u00e9ditant un g\u00e9nocide.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Tenir pour av\u00e9r\u00e9e la version officielle du \u00ab\u00a0g\u00e9nocide rwandais\u00a0\u00bb implique premi\u00e8rement de ne tenir aucun compte de l\u2019extermination et du nettoyage ethnique des Hutu dont le FPR s\u2019est rendu coupable bien avant la p\u00e9riode d\u2019avril-juillet 1994<\/span>, et qui remontent \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 les forces ougandaises envahirent le Rwanda, sur ordre du pr\u00e9sident (et dictateur<\/span>) ougandais, Yoweri Museveni, d\u00e9but octobre 1990. A l\u2019origine, le FPR \u00e9tait une aile de l\u2019arm\u00e9e ougandaise, dont le leader, Paul Kagam\u00e9, avait dirig\u00e9 les services de renseignements militaires ougandais dans les ann\u00e9es 1980. Les combats qui suivirent cette invasion n\u2019\u00e9taient nullement une \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb mais bel et bien une guerre d\u2019agression<\/span><\/i><\/b>, sans la moindre \u00e9quivoque<\/span><\/i><\/b>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Celle-ci n\u2019entra\u00eena cependant ni demande de sanctions ni demande de suspension du soutien militaire des Etats-Unis et de l\u2019Angleterre \u2013 contrairement \u00e0 l\u2019invasion du Koweit par l\u2019Irak, \u00e0 peine deux mois plus t\u00f4t<\/span>, que le Conseil de s\u00e9curit\u00e9 sanctionna le jour m\u00eame<\/span> en exigeant le retrait imm\u00e9diat des forces irakiennes. Contre l\u2019invasion du Rwanda par l\u2019Ouganda, le Conseil ne prit, jusqu\u2019\u00e0 mars 1993, absolument aucune mesure et n\u2019autorisa m\u00eame pas, jusqu\u2019\u00e0 fin juin 1993, l\u2019envoi d\u2019une mission d\u2019observation (UNOMUR). A cette date, le FPR occupait d\u00e9j\u00e0 la majeure partie du nord du Rwanda et en avait chass\u00e9 des centaines de milliers de fermiers Hutu<\/span>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Bien \u00e9videmment, Museveni et le FPR \u00e9taient clairement per\u00e7us comme servant les int\u00e9r\u00eats des Etats-Unis<\/span>, tandis que le gouvernement du pr\u00e9sident Habyarimana \u00e9tait dans la ligne de mire pour un renversement en bonne et due forme<\/span>. L\u2019absence de r\u00e9action du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 des Nations Unies d\u00e9coule naturellement de cette situation. Faisant le bilan de ses ann\u00e9es pass\u00e9es comme repr\u00e9sentant des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains en Afrique, l\u2019ancien assistant au secr\u00e9tariat d\u2019Etat am\u00e9ricain, Herman Cohen, se posait la question suivante\u00a0: pourquoi \u2026\u00a0? \u2026 La r\u00e9ponse \u00e0 cette question, comme \u00e0 celle de savoir pourquoi les Etats-Unis pes\u00e8rent de tout leur poids pour obtenir le retrait des troupes de l\u2019ONU hors du Rwanda en avril 1994, alors que le \u00ab\u00a0g\u00e9nocide\u00a0\u00bb commen\u00e7ait<\/span>, est tout simplement que l\u2019arm\u00e9e ougandaise et le FPR faisaient au Rwanda ce que les Etats-Unis d\u00e9siraient qu\u2019on y fasse<\/span>.<\/i><\/b><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
D\u00e8s de d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, les Etats-Unis avaient \u0153uvr\u00e9 sans rel\u00e2che<\/i><\/b> \u00e0 affaiblir le gouvernement rwandais en imposan<\/span>t l\u2019abandon de nombreuses avanc\u00e9es \u00e9conomiques et sociales datant de la r\u00e9volution sociale de 1959. Le gouvernement Habyarimana y perdait toute sa popularit\u00e9 tandis que les Etats-Unis soutenaient la position \u00e9conomique de la minorit\u00e9 tutsie. Au bout d\u2019un certain temps, le FPR fut en mesure de l\u00e9galiser la pr\u00e9sence de ses troupes \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du territoire rwandais, suite \u00e0 une s\u00e9rie de cessez-le-feu et d\u2019autres accords qui aboutirent qui aboutirent finalement \u00e0 la signature des Accords de paix d\u2019Arusha, en ao\u00fbt 1993. Impos\u00e9s au gouvernement rwandais par les Etats-Unis et leurs alli\u00e9s, ces accords exigeaient \u00ab\u00a0l\u2019int\u00e9gration\u00a0\u00bb des forces arm\u00e9es rwandaises et du FPR, et la mise en place d\u2019un gouvernement \u00ab\u00a0transnational\u00a0\u00bb jusqu\u2019\u00e0 la tenue des \u00e9lections pr\u00e9vues pour 1995. Ces accords \u00e9taient tout ce qui manquait au FPR pour pouvoir mener avec succ\u00e8s son renversement sanglant d\u2019un gouvernement de coalition relativement d\u00e9mocratique et permettre \u00e0 une dictature minoritaire de s\u2019emparer d\u00e9finitivement du pouvoir au Rwanda.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Comme nous l\u2019avons sugg\u00e9r\u00e9 plus haut, le rapport pr\u00e9dateur\/victime de la version officielle implique l\u2019occultation d\u2019un fait crucial\u00a0: l\u2019attentat du 6 avril contre l\u2019appareil qui ramenait \u00e0 Kigali le pr\u00e9sident du Rwanda, Juv\u00e9nal Habyarimana et Cyprien Ntayramira pr\u00e9sident du Burundi, et qui ne laissa aucun survivant, fut effectivement perp\u00e9tr\u00e9 par des commandos du FPR et \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 par ses planificateurs comme le coup d\u2019envoi d\u00e9cisif et essentiel de leur assaut final contre le gouvernemen<\/span>t. Bien que les massacres de masse aient suivi <\/i>cet attentat et que le FPR ait pu rapidement briser toute r\u00e9sistance militaire des successeurs du gouvernement de coalition d\u2019Habyarimana puis de prendre le contr\u00f4le du pays, ces g\u00e9nocidaires initiaux<\/span><\/i><\/b> ont toujours \u00e9t\u00e9 et sont encore aujourd\u2019hui d\u00e9crits comme les h\u00e9ro\u00efques d\u00e9fenseurs de l\u2019unit\u00e9 nationale rwandaise contre les extr\u00e9mistes Hutu et les milices Interahamwe <\/i>[milices hutues progouvernementales] \u2013 effectivement victimes du FPR<\/span>.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
L\u2019adh\u00e9sion \u00e0 cette version officielle implique aussi l\u2019occultation d\u2019un verdict cl\u00e9 de l\u2019un des proc\u00e8s du TPIR, en d\u00e9cembre 2008<\/span>. Ce proc\u00e8s de quatre ex-officiers sup\u00e9rieurs Hutu de l\u2019arm\u00e9e rwandaise dura sept ans et demi et d\u00e9boucha finalement sur l\u2019acquittement des quatre accus\u00e9s de la charge la plus grave retenue par le tribunal<\/span>, \u00e0 savoir qu\u2019ils avaient particip\u00e9 \u00e0 une pr\u00e9tendue conspiration ayant pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 le g\u00e9nocide de la minorit\u00e9 Tutsi de leur pays. Au contraire, la cour reconnut \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 que les pi\u00e8ces et t\u00e9moignages \u00ab\u00a0corroborent clairement les pr\u00e9paratifs d\u2019une lutte pour le pouvoir politique ou militaire et l\u2019adoption de mesures prises dans un contexte de guerre d\u00e9clar\u00e9e avec le FPR \u00e0 des fins tout \u00e0 fait diff\u00e9rentes, d\u00e8s le 6 avril 1994\u00a0\u00bb. Evidemment, c\u2019est surtout le FPR qui, d\u00e8s ann\u00e9es avant avril 1994, avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 et organis\u00e9 pour mener une \u00ab\u00a0lutte pour le pouvoir militaire\u00a0\u00bb contre les Hutu, num\u00e9riquement majoritaires au Rwanda.\u00a0<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Sans autre base \u00e9lectorale que la communaut\u00e9 Tutsi, largement minoritaire (\u00e0 peine 15% de la population totale du pays), le FPR savait bien que si les \u00e9lections libres stipul\u00e9es dans les Accords d\u2019Arusha devaient se tenir, il n\u2019avait pas la moindre chance de l\u2019emporter. Mais que ce soit en r\u00e9alit\u00e9 le FPR lui-m\u00eame qui ait conspir\u00e9 pour \u00e9liminer Habyarimana et d\u00e9clencher le bain de sang qui fut perp\u00e9tr\u00e9 imm\u00e9diatement apr\u00e8s, le tribunal d\u2019Arusha reste encore aujourd\u2019hui incapable de l\u2019admettre. Bien qu\u2019il n\u2019ait jamais pu condamner un seul Hutu pour participation \u00e0 une conspiration ayant pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 un g\u00e9nocide, pas une seule fois le TPIR n\u2019a daign\u00e9 envisager l\u2019\u00e9ventualit\u00e9 d\u2019une conspiration du FPR<\/i><\/span> \u2013<\/i> si fulgurant qu\u2019ait pu \u00eatre le renversement du gouvernement hutu et la prise de pouvoir de Kagam\u00e9. Ce paradoxe tient fondamentalement, nous semble-t-il, au soutien des Etats-Unis et de leurs alli\u00e9s dont b\u00e9n\u00e9ficiait le FPR, et que refl\u00e8te aussi bien la couverture m\u00e9diatique des \u00e9v\u00e8nements du Rwanda, que l\u2019activisme des ONG et intellectuels humanitaires, ou les d\u00e9cisions du TPIR<\/span>.\u00a0<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Depuis leur apparition en Ouganda dans les ann\u00e9es 1980, Paul Kagam\u00e9 et le FPR \u00e9taient typiquement des cr\u00e9atures du pouvoir am\u00e9ricain. Allan Stam, universitaire rwandais qui fut un temps membre des Forces sp\u00e9ciales de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine, note que Kagam\u00e9 \u00ab\u00a0avait pass\u00e9 pas mal de temps \u00e0 Fort Leavenworth, [\u2026] pas tr\u00e8s longtemps avant le g\u00e9nocide de 1994\u00a0\u00bb<\/span>. Fort Leavenworth est \u00ab\u00a0le centre de formation des officiers d\u2019Etat-major [\u2026] o\u00f9 les \u00e9toiles montantes de l\u2019arm\u00e9e des Etats-Unis et d\u2019autre pays viennent faire leurs classes quand leur carri\u00e8re les destine \u00e0 devenir g\u00e9n\u00e9raux. La formation qu\u2019ils y re\u00e7oivent porte sur la planification d\u2019op\u00e9rations de grande envergure<\/span>. Ce ne sont pas des questions d\u2019organisation logistique \u00e0 petite \u00e9chelle. Ce ne sont pas des questions de tactique. C\u2019est plut\u00f4t comment on planifie une invasion.<\/span> <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Et apparemment il a bien appris ses le\u00e7ons\u00a0\u00bb. En 1994, le FPR et Kagam\u00e9 disposaient d\u00e9j\u00e0 d\u2019une strat\u00e9gie tr\u00e8s \u00e9labor\u00e9e pour s\u2019emparer du pouvoir au Rwanda qui dans sa finalisation, explique Stam, \u00ab\u00a0ressemble strat\u00e9giquement \u00e0 l\u2019invasion de l\u2019Irak par les Etats-Unis en 1991<\/span>\u00a0\u00bb. Le type de personnel et de mat\u00e9riel requis aussi d\u2019ailleurs. Stam ajoute que le FPR lan\u00e7a son assaut final sur le gouvernement rwandaispresqu\u2019imm\u00e9diatement apr\u00e8s l\u2019assassinat d\u2019Habyarimana<\/span>, dans les 60 \u00e0 120 minutes apr\u00e8s que l\u2019appareil e\u00fbt \u00e9t\u00e9 abattu<\/span>, avec \u00ab\u00a050.000 soldats [FPR] entrant en action sur deux fronts distincts, de fa\u00e7on parfaitement coordonn\u00e9e<\/span> [\u2026]. Pas vraiment le genre de plan qu\u2019on griffonne vite fait au dos d\u2019une enveloppe<\/span>\u00a0\u00bb.\u00a0<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
De sorte que\u00a0 le sch\u00e9ma de la conspiration hutue qui, bien qu\u2019implicitement rejet\u00e9 par le TPIR, reste au centre de la version officielle de l\u2019establishment, est rendu bancal par la responsabilit\u00e9 manifeste de Kagam\u00e9 et du FPR dans l\u2019\u00e9v\u00e8nement d\u00e9clencheur (la destruction du jet pr\u00e9sidentiel au moment de son approche sur l\u2019a\u00e9roport de Kigali), mais aussi par l\u2019instantan\u00e9it\u00e9 et la coordination incroyables de la r\u00e9ponse militaire du FPR qui sugg\u00e8re, une fois de plus, une planification minutieuse<\/span> et ne place pas les conspirateurs du m\u00eame c\u00f4t\u00e9.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Reste encore que ce sont bien les Hutu, les pr\u00e9tendus auteurs du \u00ab\u00a0g\u00e9nocide rwandais\u00a0\u00bb, qui ont \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9s, avec pour cons\u00e9quence l\u2019exode massif de plusieurs millions de Hutu fuyant le Rwanda d\u00e8s le 4 juillet, date de la prise de Kigali par le FPR. En outre, avant la fin de ce m\u00eame mois de juillet, Washington cessa de reconna\u00eetre le gouvernement renvers\u00e9 et n\u2019accorda plus sa reconnaissance qu\u2019au FPR \u2013 \u00ab\u00a0entit\u00e9 qui exerce le contr\u00f4le effectif du Rwanda\u00a0\u00bb, d\u00e9clarait un porte-parole du d\u00e9partement d\u2019Etat. Et au m\u00eame moment, Washington fit envoyer des troupes am\u00e9ricaines\u00a0 et une aide massive \u00e0 Kigali, apr\u00e8s avoir fait tout le lobbying possible pour obtenir, le 21 avril, un vote du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU en faveur du retrait de la quasi-totalit\u00e9 des Casques bleus de l\u2019ONU, en d\u00e9pit des protestations de l\u2019ambassadeur du Rwanda, ce qui ne pouvait que favoriser \u00e0 la fois les massacres et la prise du pouvoir par le FPR<\/span>. Si la version officielle (selon laquelle ce sont les Hutu qui utilis\u00e8rent l\u2019attentat pr\u00e9sidentiel comme pr\u00e9texte) \u00e9tait exacte, ce serait bien la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire qu\u2019une minorit\u00e9 ethnique victime d\u2019une extermination massive serait n\u00e9anmoins arriv\u00e9e \u00e0 renverser ses bourreaux malgr\u00e9 leur surnombre, et \u00e0 prendre le pouvoir et le contr\u00f4le du pays \u2026 en moins de 100 jours\u00a0! On a peine \u00e0 le croire (et ce n\u2019est pas rien de le dire \u2026<\/span>).<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
La masse de documents qui est pass\u00e9e \u00e0 la trappe dans cette affaire n\u2019est pas moins incroyable. En juillet et ao\u00fbt 1994, une enqu\u00eate de l\u2019ONU commissionn\u00e9e par le Haut Commissariat aux r\u00e9fugi\u00e9s (HCR) d\u00e9couvrit, \u00e0 la place des massacres des Tutsi par les Hutu qu\u2019elle \u00e9tait cens\u00e9e documenter, des massacres de civils Hutu (de l\u2019ordre de 25.000 \u00e0 45.000 morts) dans les zones du Rwanda contr\u00f4l\u00e9es par le FPR. Ces chiffres amen\u00e8rent le HCR \u00e0 prendre la d\u00e9cision extraordinaire d\u2019interdire aux r\u00e9fugi\u00e9s Hutu de retourner au Rwanda, afin d\u2019assurer leur protection. Selon le New York Times, <\/i>ce rapport, pr\u00e9par\u00e9 par Robert Gersony \u00ab\u00a0concluait qu\u2019on observait\u00a0\u2018un type bien sp\u00e9cifique de massacres et de pers\u00e9cutions\u2019 perp\u00e9tr\u00e9s par des soldats du FPR et \u2018visant les populations Hutu\u2019\u00a0\u00bb. Mais le rapport Gersony \u00ab\u00a0d\u00e9clencha une \u00e2pre pol\u00e9mique au sein de l\u2019ONU, qui amena le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 exiger que les responsables des Nations Unies \u00e9vitent d\u2019en d\u00e9battre\u00a0\u00bb afin de calmer le FPR et \u00e0 fortiori ses commanditaires occidentaux. Officiellement, ce rapport \u00ab\u00a0n\u2019existe pas\u00a0\u00bb aux Nations Unies et Gersony a re\u00e7u des instructions lui interdisant de discuter de ses d\u00e9couvertes (interdiction \u00e0 laquelle il s\u2019est assez scrupuleusement tenu jusqu\u2019ici).<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
En septembre 1994, un m\u00e9morandum confidentiel \u00e0 l\u2019attention exclusive du secr\u00e9taire d\u2019Etat Warren Christopher apprenait \u00e0 ce dernier que l\u2019\u00e9quipe du HCR \u00ab\u00a0concluait qu\u2019un type particulier de massacres avait fait son apparition\u00a0\u00bb au Rwanda. Le\u00a0\u00ab\u00a0FPR et ses auxiliaires civils tutsis [massacraient] environ 10.000 civils hutus par mois, voire davantage, 95% des victimes \u00e9tant imputables au FPR\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0L\u2019\u00e9quipe du HCR soup\u00e7onnait [pr\u00e9cisait le m\u00e9morandum] que l\u2019objectif de ces massacres \u00e9tait une campagne de nettoyage ethnique visant \u00e0 purger certaines zones du sud du Rwanda afin d\u2019y reloger des Tutsi. Les massacres visaient aussi \u00e0 r\u00e9duire la population hutue m\u00e2le et \u00e0 d\u00e9courager les r\u00e9fugi\u00e9s de revenir r\u00e9clamer leurs terres.\u00a0\u00bb Ce rapport est d\u2019autant plus significatif que le sud du Rwanda a une fronti\u00e8re commune avec le nord du Burundi o\u00f9 une majorit\u00e9 tutsie est install\u00e9e de longue date.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Dans un autre rapport, deux universitaires am\u00e9ricains, Christian Davenport et Allan Stam, estimaient qu\u2019on avait d\u00e9nombr\u00e9 au Rwanda plus d\u2019un million de morts entre avril et juillet 1994. Leur conclusion\u00a0: \u00ab\u00a0Il semble que la majorit\u00e9 soient des Hutu et non des Tutsi.\u00a0\u00bb Initialement commissionn\u00e9 par le TPIR, puis laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9, le travail de recherche de ces deux universitaires montrait sans la moindre \u00e9quivoque que les plus importants de ces massacres correspondaient \u00e0 des pics d\u2019activit\u00e9 du FPR (\u00ab\u00a0des pouss\u00e9es du FPR\u00a0\u00bb, selon leurs propres termes). Ainsi, au cours d\u2019une s\u00e9rie d\u2019avanc\u00e9es du FPR, en particulier au mois d\u2019avril 1994, le m\u00eame type de massacres gratuits se r\u00e9p\u00e9ta tout au long de leurs parcours. Les auteurs d\u00e9crivent en fait au moins sept \u00ab\u00a0pouss\u00e9es\u00a0\u00bb principales du FPR (ex.\u00a0: \u00ab\u00a0Ils firent une pouss\u00e9e en avant depuis le Nord s\u2019enfon\u00e7ant dans le Nord-Ouest puis dans la partie centre-est du pays.\u00a0\u00bb), chacune de ces pouss\u00e9es s\u2019accompagnant de v\u00e9ritables bains de sang. <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Fin 2009, Davenport et Stam rendirent compte de ce qu\u2019ils appel\u00e8rent \u00ab\u00a0le r\u00e9sultat le plus choquant\u00a0\u00bb \u00e0 ce stade de leur recherche\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Les massacres commis dans la zone contr\u00f4l\u00e9e par les Forces arm\u00e9es rwandaises (FAR) [contr\u00f4l\u00e9es par les Hutu] semblaient augmenter au fur et \u00e0 mesure que le FPR s\u2019enfon\u00e7ait dans le pays et gagnait du terrain. (Or le nord du pays \u00e9tait occup\u00e9 \u00e0 plus de 90% par des Hutu\u00a0!!! ndlr<\/span>) Plus le FPR avan\u00e7ait, plus les massacres augmentaient. Lorsque le FPR arr\u00eatait, les massacres de masse diminuaient substantiellement.\u00a0\u00bb<\/span><\/div>\n
Sur la base de ce constat, Davenport et Stam mettaient en \u00e9vidence un lien de cause \u00e0 effet entre les massacres de 1994 et les actions du FPR. Leur recherche sugg\u00e8re en outre que les principales h\u00e9catombes n\u2019\u00e9taient pas dirig\u00e9es contre la population Tutsi. Enfin, nombre d\u2019observateurs et de participants de ces \u00e9v\u00e8nements de 1994 affirment que la grande majorit\u00e9 des victimes \u00e9taient des Hutu, certaines estimations s\u2019\u00e9levant jusqu\u2019\u00e0 deux millions de morts.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\u2026 A l\u2019instar du rapport Gersony, pass\u00e9 totalement sous silence, les conclusions du rapport Davenport-Stam furent particuli\u00e8rement mal re\u00e7ues \u00e0 l\u2019ONU, pour ne rien dire de Washington et Kigali. En butte \u00e0 d\u2019incessantes critiques et contraints de battre en retraite, leurs auteurs furent m\u00eame chass\u00e9s du Rwanda en novembre 2003, la premi\u00e8re fois qu\u2019ils annonc\u00e8rent que la \u00ab\u00a0majorit\u00e9 des victimes de 1994 \u00e9taient de la m\u00eame ethnie que le gouvernement au pouvoir\u00a0\u00bb. Et ils y sont toujours interdits de s\u00e9jour. En d\u00e9finitive, il semble que la version officielle de 800.000 morts voire davantage, majoritairement Tutsi r\u00e9sultant d\u2019un \u00ab\u00a0g\u00e9nocide programm\u00e9\u00a0\u00bb perp\u00e9tr\u00e9 par le Hutu Power, n\u2019ait en fait aucun fondement r\u00e9ellement document\u00e9 en dehors des premi\u00e8res revendications du FPR de Kagam\u00e9 et de ses commanditaires et propagandistes occidentaux, politiquement tr\u00e8s motiv\u00e9s.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
On en sait aussi bien plus aujourd\u2019hui au sujet des auteurs du meurtre d\u2019Habyarimana. Dans l\u2019un des rebondissements les plus cruciaux, mais aussi des plus soigneusement occult\u00e9s de l\u2019histoire du \u00ab\u00a0g\u00e9nocide rwandais\u00a0\u00bb, l\u2019ex-enqu\u00eateur du TPIR Michael Hourigan en apporta les preuves d\u00e8s 1996-1997, sur la base du t\u00e9moignage de trois informateurs du FPR, qui reconnaissaient leur \u00ab\u00a0implication directe dans l\u2019attaque fatale \u00e0 la roquette de 1994 contre l\u2019avion pr\u00e9sidentiel\u00a0\u00bb, et \u00ab\u00a0d\u00e9non\u00e7aient sp\u00e9cifiquement l\u2019implication directe de [Kagam\u00e9]\u00a0\u00bb et de plusieurs autres membres du FPR. Mais d\u00e9but 1997, lorsque Hourigan remit en mains propres les r\u00e9sultats de son enqu\u00eate \u00e0 Louise Arbour, procureur g\u00e9n\u00e9ral du TPIR, celle-ci se montra \u00ab\u00a0agressive\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0hostile\u00a0\u00bb, relate Hourigan dans un affidavit, et lui fit savoir que son \u00ab\u00a0investigation s\u2019arr\u00eatait l\u00e0, car de son point de vue elle ne relevait pas du mandat du TPIR\u00a0\u00bb. Une d\u00e9cision qui stup\u00e9fia Hourigan et que l\u2019ex-procureur g\u00e9n\u00e9ral du TPIR, Richard Goldstone, trouve lui aussi inacceptable. <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Comme le confiait Goldstone \u00e0 un journal danois, \u00ab\u00a0l\u2019assassinat \u00e9tait clairement li\u00e9 au g\u00e9nocide\u00a0\u00bb puisqu\u2019il \u00e9tait \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur qui fut le point de d\u00e9part du g\u00e9nocide\u00a0[\u2026]\u00a0\u00bb Supprimer les preuves d\u00e9montrant la culpabilit\u00e9 des v\u00e9ritables auteurs de l\u2019attentat \u00e9tait crucial pour les Occidentaux, car il \u00e9tait embarrassant que \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur\u00a0\u00bb du \u00ab\u00a0g\u00e9nocide rwandais\u00a0\u00bb ait pu \u00eatre activ\u00e9, non par les criminels officiels, les m\u00e9chants Hutu, mais par les futurs vainqueurs du conflit, les Tutsi du FPR, soutenus depuis le d\u00e9but par les Etats-Unis et leurs plus proches alli\u00e9s (lesquels pourraient bien avoir assist\u00e9 les assassins dans l\u2019ex\u00e9cution de leur attentat). De m\u00eame avait-on pris soin de faire passer \u00e0 la trappe le fait que le premier pr\u00e9sident hutu du Burundi, Melchior Ndadaye, avait lui aussi \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 par des officiers tutsi de sa propre arm\u00e9e zen octobre 1993, une action c\u00e9l\u00e9br\u00e9e par le FPR, mais de bien mauvais augure pour les hutu du Rwanda.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Une autre enqu\u00eate bien plus compl\u00e8te encore, fut produite par le magistrat fran\u00e7ais Jean-Louis Brugui\u00e8re, charg\u00e9 de statuer sur la mort des trois membres d\u2019\u00e9quipage fran\u00e7ais aux commandes du jet pr\u00e9sidentiel abattu en avril 1994. Ce rapport de huit ann\u00e9es indique que l\u2019assassinat \u00e9tait la cons\u00e9quence du rejet, par Kagam\u00e9, des termes des Accords d\u2019Arusha d\u2019ao\u00fbt 1993, concernant le partage du pouvoir. Pour Kagam\u00e9, \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9limination physique\u00a0\u00bb d\u2019Habyarimana \u00e9tait donc, pr\u00e9cise le rapport d\u2019enqu\u00eate, essentielle pour assurer le succ\u00e8s de la prise de pouvoir du FPR au Rwanda. Brugui\u00e8re lan\u00e7a neuf mandats d\u2019arr\u00eat contre des membres haut plac\u00e9s du FPR, proches de Kagam\u00e9, et r\u00e9clama que le TPIR lui-m\u00eame lance des poursuites contre Kagam\u00e9, les limites du droit fran\u00e7ais ne lui permettant pas de poursuivre un chef d\u2019Etat.<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Toujours est-il qu\u2019aux Etats-Unis, l\u2019existence des preuves apport\u00e9es par Hourigan ne fut \u00e9voqu\u00e9e qu\u2019une seule fois, dans deux journaux diff\u00e9rents (le Los Angeles Times <\/i>et le Seattle Times<\/i>) et pas une seule fois dans les plus grands\u00a0: le New York Times<\/i>, le Washington Post <\/i>et le Wall Street Journal<\/i>. Quant au rapport d\u2019enqu\u00eate du juge Brugui\u00e8re, il fut \u00e9voqu\u00e9 dans plusieurs journaux am\u00e9ricains (nous en avons trouv\u00e9 16), avec notamment 3 entrefilets dans le Washington Post<\/i> un article assez complet dans le Los Angeles Times <\/i>(int\u00e9gralement repris dans le Seattle Times<\/i>) et une simple pr\u00e9sentation dans le New York Times <\/i>et le Wall Street Journal <\/i>pour un total de 94 mots. Curieusement, lorsqu\u2019il s\u2019agit de pr\u00e9senter les opinions de Brugui\u00e8re sur Al-Qaida en tant que sp\u00e9cialiste fran\u00e7ais du \u00ab\u00a0contre-terrorisme\u00a0\u00bb, les m\u00e9dias am\u00e9ricains se font nettement plus volubiles. On trouve alors plusieurs dizaines d\u2019articles, tant dans le New York Times <\/i>que dans le Wall Street Journal<\/i> ou le Washington Post<\/i>. Mais d\u00e8s qu\u2019on fouille la presse am\u00e9ricaine \u00e0 la recherche d\u2019une enqu\u00eate de huit ann\u00e9es portant sur les massacres de masse commis au Rwanda, et qui vise sp\u00e9cifiquement un client et agent des Etats-Unis, leur enthousiasme retombe comme un soufflet. Ca marche tr\u00e8s fort la propagande.<\/span><\/div>\n
Le continuum d\u2019invasions, d\u2019assassinats et autres massacres de masse par lesquels le FPR a fray\u00e9 son chemin vers le pouvoir \u00e0 Kigali visait de nombreux objectifs, et le soutien des Etats \u00ab\u00a0\u00e9clair\u00e9s\u00a0\u00bb refl\u00e8te, aux yeux de ceux qui les ont d\u00e9nonc\u00e9s devant le TPIR, une sorte de compromis entre Washington et le FPR.Washington y gagne une pr\u00e9sence militaire forte en Afrique centrale, une diminution substantielle de l\u2019influence de ses rivaux europ\u00e9ens sur le terrain, une force de d\u00e9stabilisation redevable assujettie \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats, et le libre acc\u00e8s aux fabuleuses r\u00e9serves de mati\u00e8res premi\u00e8res du riche sous-sol de la RDC. Le FPR, pour sa part, y gagne la restauration du contr\u00f4le du pouvoir par la minorit\u00e9 tutsie au Rwanda et une carte blanche pour \u00e9liminer librement tout adversaire politique potentiel \u2013 outre les autres avantages commun\u00e9ment li\u00e9s au client\u00e9lisme\u00a0: l\u2019argent, les armes, les investissements et un prestige international non n\u00e9gligeable \u2026<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\u2026 Florence Hartmann, ex porte-parole du TPIY et du TPIR, relate, elle aussi, la mani\u00e8re dont les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et le FPR de Kagam\u00e9 interf\u00e9raient consid\u00e9rablement avec toute tentative du bureau du procureur (Carla Del Ponte qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9vinc\u00e9e pour cette raison, ndlr) d\u2019enqu\u00eater sur les crimes du FPR. Hassan Jallow, qui a pris la succession de Del Ponte au TPIR a pour sa part d\u00e9clar\u00e9 officiellement que de son point de vue, l\u2019assassinat d\u2019Habyarimana ne relevait pas du mandat du TPIR, et depuis qu\u2019il est en poste (depuis septembre 2003) le bureau du procureur tra\u00eene syst\u00e9matiquement les pieds d\u00e8s qu\u2019il s\u2019agit des crimes du FPR, avan\u00e7ant constamment la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019ouvrir des \u00ab\u00a0enqu\u00eates additionnelles\u00a0\u00bb, sans jamais demander une seule mise en examen. Depuis fin 2008, 100% des inculpations du TPIR pour \u00ab\u00a0violation aggrav\u00e9e du droit international humanitaire\u00a0\u00bb commises en 1994 visaient des membres hutus de l\u2019ancien gouvernement et des Hutu en g\u00e9n\u00e9ral. <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Aucune ne visait un membre du FPR, malgr\u00e9 l\u2019engagement du TPIR \u00e0 ne faire aucune distinction sur une base ethnique ou d\u2019ob\u00e9dience politique, entre les personnes cit\u00e9es \u00e0 compara\u00eetre. De fait, ni la conqu\u00eate du Rwanda par les armes, ni le massacre de \u00ab\u00a010.000 Hutu ou plus\u00a0\u00bb par mois en 1994, ni aucun des nombreux massacres de l\u2019apr\u00e8s-guerre, ne furent jamais l\u2019objet de poursuites du TPIR pour crimes de guerre.\u00a0 \u00a0<\/i>\u00a0\u00a0<\/i>\u00a0<\/span><\/div>\n
Des mensonges grossiers sont \u00e0 pr\u00e9sent totalement institutionnalis\u00e9s sur le Rwanda et font d\u00e9sormais partie int\u00e9grante de l\u2019id\u00e9e (fausse) que les Citoyens occidentaux se font de cette p\u00e9riode. En r\u00e9alit\u00e9, Paul Kagam\u00e9 compte parmi les plus grands exterminateurs de notre \u00e9poque. Et cependant, gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019extraordinaire assemblage de mythes qui l\u2019entoure, il jouit d\u2019une immense popularit\u00e9 aupr\u00e8s de son parrain \u00e0 Washington(le plus grand exterminateur de tous les temps\u00a0! ndlr)<\/i>, et son image de boucher est devenue celle d\u2019un sauveur v\u00e9n\u00e9r\u00e9 qui m\u00e9rite un solide soutien de l\u2019Occident \u2026<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Les auteurs du livre passent ensuite en revue une s\u00e9rie d\u2019\u00e9crivains et de journalistes am\u00e9ricains et canadiens (Philip Gourevitch, Stephen Kinzer, Samantha Power), la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 des droits de l\u2019homme\u00a0\u00bb emmen\u00e9e par Alison Des Forges (HRW) et sa Commission d\u2019enqu\u00eate internationale (avec William Schabas comme membre) ou encore la F\u00e9d\u00e9ration internationale de la Ligue des droits de l\u2019homme (et son pr\u00e9sident Daniel Jacoby), qui n\u2019ont fait que diaboliser les Hutu et le r\u00e9gime Habyarimana et fait passer Kagam\u00e9 pour un \u00ab\u00a0nouvel Abraham Lincoln\u00a0\u00bb, le \u00ab\u00a0p\u00e8re fondateur d\u2019une nouvelle Afrique\u00a0\u00bb ou encore \u00ab\u00a0l\u2019une des grandes \u00e9toiles du continent\u00a0\u00bb, etc, etc, en faisant passer \u00e0 la trappe les preuves les plus flagrantes de la responsabilit\u00e9 du FPR dans l\u2019agression initiale, dans l\u2019attentat a\u00e9rien et les massacres de 1990 \u00e0 1994. Ils continuent ensuite de la mani\u00e8re suivante\u00a0:<\/span><\/i><\/div>\n
<\/div>\n
Dans le cas du \u00ab\u00a0g\u00e9nocide rwandais\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 des droits de l\u2019homme\u00a0\u00bb joua elle aussi un r\u00f4le inhabituellement actif, soutenant pleinement les agresseurs r\u00e9els, \u00e0 l\u2019unisson des perspectives et politiques de leurs propres gouvernements. Tout comme dans le cas des agressions occidentales\u00a0 contre la Yougoslavie (1999) ou l\u2019Irak (2003), HRW, entre autres ONG, pr\u00e9f\u00e9ra ignorer le \u00ab\u00a0crime international supr\u00eame\u00a0\u00bb (ou \u00ab\u00a0l\u2019acte d\u2019agression de l\u2019Ouganda\u00a0\u00bb, pour reprendre l\u2019expression d\u2019Herman Cohen) et minorer, d\u2019une fa\u00e7on aussi prodigieusement partiale que commode, le niveau de violations des droits de l\u2019homme. Ainsi pr\u00e9f\u00e8rent-ils minorer ou ignorer totalement l\u2019exode provoqu\u00e9 par l\u2019invasion et l\u2019occupation du nord du Rwanda par les troupes ougandaises et le FPR, puis par la p\u00e9n\u00e9tration et la subversion de facto<\/i>du reste du pays par le FPR. <\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Toute r\u00e9ponse \u00e0 celles-ci de la part du gouvernement d\u2019Habyarimana, \u00e0 partir d\u2019octobre 1990 puis par la suite, pouvait d\u00e8s lors soulever des accusations de violations \u00ab\u00a0des droits de l\u2019homme\u00a0\u00bb et \u00eatre d\u00e9nonc\u00e9e pour preuve d\u2019une r\u00e9pression intol\u00e9rable. (La provocation comme syst\u00e8me pervers qui permet de d\u00e9noncer l\u2019organisation de la r\u00e9sistance faisait aussi partie de la planification globale du FPR et de ses complices, ndlr<\/span>)<\/i>. Enfin, les preuves les plus flagrantes de la responsabilit\u00e9 du FPR dans l\u2019attentat du 6 avril 1994 contre l\u2019avion pr\u00e9sidentiel furent syst\u00e9matiquement pass\u00e9es \u00e0 la trappe, manifestement parce que leurs implications contredisaient totalement la th\u00e8se d\u2019un g\u00e9nocide hutu pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 et d\u2019une r\u00e9action d\u2019autod\u00e9fense du FPR volant au secours du Rwanda (les deux \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de la version officielle).<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
Il nous semble clair que ce parti pris a jou\u00e9 un r\u00f4le non n\u00e9gligeable de soutien \u00e0 l\u2019agression du FPR, facilitant d\u2019autant sa progression au c\u0153ur du pays et la mise en \u0153uvre de son assaut final. Mais surtout, ce qui pour nous ne fait aucun doute, c\u2019est qu\u2019en abondant dans le sens de la propagande, ce parti pris a consid\u00e9rablement contribu\u00e9 aux massacres de masse qui ont suivi \u2013 et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce dont la v\u00e9ritable politique des Etats-Unis dans la r\u00e9gion avait besoin \u2026<\/span><\/div>\n
<\/div>\n
\u2026 Dans son rapport annuel de 1993, HRW notait que cette ann\u00e9e-l\u00e0, lorsque le FPR lan\u00e7a sa grande offensive, il justifia son action en partie par la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab\u00a0contrer les violations des droits de l\u2019homme commises par le gouvernement rwandais\u00a0\u00bb, telles que celles d\u00e9nonc\u00e9es par devant le monde entier par le rapport de la commission. En d\u2019autres termes, d\u00e8s lors que la majeure partie des attaques du rapport de la commission \u00e9taient port\u00e9es contre le gouvernement\u00a0 d\u2019Habyarimana, le travail de la commission contribuait v\u00e9ritablement \u00e0 mettre en cause la l\u00e9gitimit\u00e9 du gouvernement rwandais et \u00e0 \u00e9tablir celle des forces arm\u00e9es du FPR. Le FPR s\u2019\u00e9tant empress\u00e9 d\u2019utiliser les all\u00e9gations de la commission pour justifier une vague de massacres, il nous semble clairement d\u00e9montr\u00e9 que l\u2019impact g\u00e9n\u00e9ral de ce rapport\u00a0 ainsi que du travail de HRW et de ses alli\u00e9s sur la question rwandaise au cours des deux derni\u00e8res d\u00e9cennies \u2013 aura \u00e9t\u00e9 de l\u00e9gitimer les massacres \u00e0 venir, et notamment ceux perp\u00e9tr\u00e9s en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo (RDC), r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9crits comme ayant \u00e9t\u00e9 commis par le FPR et l\u2019arm\u00e9e ougandaise traquant en toute bienveillance les \u00ab\u00a0g\u00e9nocidaires\u00a0\u00bb Hutu.<\/i><\/span><\/div>\n
\u00a0(Tout ceci montre qu\u2019en justifiant par anticipation<\/span> les crimes du FPR, ces organisations ne sont pas seulement complices mais qu\u2019elles ont particip\u00e9 \u00e0 la planification, \u00e0 la guerre et aux massacres \u2013 le FPR sur le terrain militaire et elles sur le terrain m\u00e9diatique. C\u2019est la raison pour laquelle elles ne reconna\u00eetront jamais les crimes du FPR car ils sont aussi les leurs. Et \u00e0 ce titre, elles devraient \u00eatre transf\u00e9r\u00e9es, elles aussi devant la CPI. Mais comme les g\u00e9n\u00e9raux nazis au Tribunal de Nuremberg, elles continueront de nier jusqu\u2019\u00e0 la fin, ndlr).<\/span><\/i><\/div>\n
Comme on peut le voir plus haut dans le tableau 1.1 (p. 53), les massacres de masse commis au Rwanda en 1994 demeurent le cas par excellence o\u00f9 le terme de \u00ab\u00a0g\u00e9nocide\u00a0\u00bb semble requis. Il a \u00e9t\u00e9 plus souvent utilis\u00e9 dans le cas du Rwanda que dans aucun autre cas de cette \u00e9tude (3199 fois en tout, soit 3 fois plus que pour le Darfour). Cette r\u00e9ussite tient, nous semble-t-il, principalement \u00e0 une assimilation remarquablement efficace des Hutu aux m\u00e9chants, perp\u00e9trant un \u00ab\u00a0g\u00e9nocide\u00a0\u00bb pr\u00e9m\u00e9dit\u00e9 contre les Tutsi \u2013 massacre \u00e0 la fois mythique <\/i>et n\u00e9faste \u2013 <\/i>et du FPR de Kagam\u00e9 aux gentils, d\u00e9fenseurs et sauveurs \u00e0 la fois des Tutsi, du Rwanda et de l\u2019Afrique centrale, et devenus un beau jour, contre toute attente, les nouveaux ma\u00eetres du pays. Cette version officielle ouvrait aussi la voie \u00e0 Kagam\u00e9 et \u00e0 son alli\u00e9 ougandais Yoweri Museveni \u2013 les deux plus inconditionnels clients des Etats-Unis dans la r\u00e9gion \u2013 pour envahir et occuper p\u00e9riodiquement le Za\u00efre voisin (rebaptis\u00e9 Congo depuis 1997) et surtout, sans que la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb y trouve \u00e0 redire.<\/span><\/div>\n
Le Pentagone a tr\u00e8s activement soutenu ces invasions successives du Congo, plus activement encore qu\u2019il n\u2019avait soutenu la prise de Kigali par le FPR. Elles eurent notamment pour cons\u00e9quence l\u2019extermination de plusieurs milliers de r\u00e9fugi\u00e9s hutus dans une s\u00e9rie de massacres entre 1994 et 1997. Elles servaient aussi de pr\u00e9texte \u00e0 des s\u00e9ries d\u2019assaut de Kagam\u00e9 et Museveni contre le Congo qui ont profond\u00e9ment d\u00e9stabilis\u00e9 et d\u00e9sorganis\u00e9 cet immense pays de pr\u00e8s de 60 millions d\u2019habitants, o\u00f9 ils ont fait litt\u00e9ralement des millions de morts. Dans la lettre de d\u00e9mission qu\u2019il adressait au procureur Hassan Jallow, l\u2019universitaire belge Filip Reyntjes, t\u00e9moin expert devant le TPIR, \u00e9voqua notamment \u00ab\u00a0l\u2019impunit\u00e9\u00a0\u00bb qui mettait les leaders du FPR \u00e0 l\u2019abri de toute poursuite. Les crimes du FPR \u00ab\u00a0rel\u00e8vent clairement de la comp\u00e9tence du TPIR\u00a0\u00bb, \u00e9crit-il. \u00ab\u00a0Ils sont largement document\u00e9s, ne manquent ni de t\u00e9moignages ni de preuves, et l\u2019identit\u00e9 m\u00eame des suspectes du FPR est connue [\u2026]. Or, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019on a confort\u00e9 le r\u00e9gime de Kigali dans ce sentiment d\u2019impunit\u00e9 qu\u2019il a pu commettre dans les ann\u00e9es qui ont suivi 1994, des crimes immenses, internationalement reconnus, tant au Rwanda m\u00eame qu\u2019en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo.<\/span><\/div>\n
Tout cela aussi \u00e9tait compatible avec les int\u00e9r\u00eats et les politiques des puissances occidentales, car cela facilitait le remplacement de Mobutu par Laurent D\u00e9sir\u00e9 Kabila, plus mall\u00e9able, puis par son fils Joseph, et l\u2019ouverture du Congo \u00e0 une nouvelle vague d\u2019exploitation effr\u00e9n\u00e9e des for\u00eats, pierres pr\u00e9cieuses et autres minerais rares, par les compagnies occidentales, dans une guerre des ressources d\u2019un autre type \u2013 int\u00e9ressante illustration de ce qu\u2019on entend par \u00ab\u00a0th\u00e9rapie de choc\u00a0\u00bb, prodigieusement l\u00e9tale pour la population congolaise (l\u2019\u00e9quivalent d\u2019un tsunami tous les six mois pendant plus d\u2019une d\u00e9cennie), mais particuli\u00e8rement lucrative pour une infime \u00e9lite industrielle et militaire. Dans une s\u00e9rie de rapports de l\u2019ONU qui reviennent fr\u00e9quemment sur la notion de \u00ab\u00a0r\u00e9seau d\u2019\u00e9lites\u00a0\u00bb au sens de \u00ab\u00a0groupes politiquement et \u00e9conomiquement puissants investis dans des activit\u00e9s d\u2019exploitation\u00a0\u00bb et qui seraient au c\u0153ur du g\u00e9nocide du Congo, on peut lire\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019\u00e9conomie de guerre contr\u00f4l\u00e9e par les trois r\u00e9seaux d\u2019\u00e9lites [Kinshasa, Rwanda et Ouganda] qui op\u00e8rent en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, domine les activit\u00e9s \u00e9conomiques de la majeure partie de la r\u00e9gion des Grands Lacs [\u2026]. Des ann\u00e9es de non-droit total et un gouvernement incapable de garantir la protection de ses citoyens ont permis \u00e0 des groupes arm\u00e9s de d\u00e9valiser et piller les ressources du pays en toute impunit\u00e9 [\u2026]. Ceux-ci ont mis en place un syst\u00e8me d\u2019\u00e9conomie de guerre autofinanc\u00e9e, centr\u00e9e sur l\u2019exploitation des ressources min\u00e9rales\u00a0\u00bb\u00a0\u2013 et la vente de celles-ci, aux industriels qui produisent les ordinateurs et les t\u00e9l\u00e9phones portables de notre vie quotidienne.<\/span><\/div>\n
Gr\u00e2ce au soutien des Etats-Unis, Paul Kagam\u00e9 et Yoweri Museveni sont incontestablement devenus des acteurs cl\u00e9s des \u00e9pouvantables massacres qui ont ensanglant\u00e9 le Congo. Ces massacres sont donc seulement b\u00e9nins,<\/i> contrairement \u00e0 ceux du Darfour et du Kosovo. Comme le montre le tableau 1.1 (p. 53), dans toute la presse des Etats-Unis, on ne parle de g\u00e9nocide au sujet du Congo que 17 fois, soit une seule utilisation du terme de \u00ab\u00a0g\u00e9nocide\u00a0\u00bb tous les 317.647 morts, alors que pour les massacres n\u00e9fastes<\/i>d\u2019Albano-Kosovars par exemple, seuls 12 morts suffisaient pour qu\u2019on parle d\u00e9j\u00e0 une fois de g\u00e9nocide.On peut difficilement d\u00e9montrer plus clairement pourquoi nous constatons qu\u2019il y a bien une \u00ab\u00a0politique du g\u00e9nocide\u00a0\u00bb.<\/i><\/b>\u00a0<\/span><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Jean-Pierre Mbelu Auteur d\u2019un article tr\u00e8s bien document\u00e9 intitul\u00e9 \u2018\u2019Produire des Etats rat\u00e9s\u2019\u2019, Edward S. Herman a publi\u00e9 avec D. Peterson un livre dont la traduction en fran\u00e7ais est d\u00e9j\u00e0 accessible. Le livre s\u2019intitule “G\u00e9nocide et propagande. L\u2019instrumentalisation politique des massacres\u2019\u2019(Lux Editeur, 2012). “Un citoyen du monde” nous en propose quelques extraits: [su_heading align=”left”]G\u00e9nocides […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7074,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[107,124],"tags":[],"class_list":["post-7073","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyses-commentaires","category-politique-societe"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7073","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7073"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7073\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7073"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7073"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7073"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}