\t\t\t\tPar Jean-Pierre Mbelu<\/p>\n
Certaines questions historiques engageant notre devenir collectif reviennent sur le devant de la sc\u00e8ne politique mondiale. Elles posent le probl\u00e8me du traitement que nous leur avons r\u00e9serv\u00e9 et des cons\u00e9quences que nous en avons tir\u00e9es. Les documents US d\u00e9classifi\u00e9s au cours de cette ann\u00e9e 2014, par exemple, permettent de comprendre \u2018<\/em>\u2019la politique profonde\u2019\u2019<\/em> US dans le traitement de l\u2019assassinat de Lumumba. Cet assassinat a particip\u00e9 de l\u2019occupation US du Congo pour quelques d\u00e9cennies jusqu\u2019\u00e0 la guerre de 1996-1997. \u2018\u2019Les cr\u00e9ateurs du Congo\u2019\u2019 pendant toute cette p\u00e9riode semblent \u00eatre sur le point de le liquider ou d\u2019en faire tout simplement et officiellement \u2018\u2019un protectorat\u2019\u2019. Aux d\u00e9pens de ses filles et filles ayant refus\u00e9 de jouer aux \u2018\u2019n\u00e8gres de service\u2019\u2019.<\/strong><\/p>\n Les documents d\u00e9classifi\u00e9s du D\u00e9partement d\u2019Etat US sont, pour plusieurs analystes politiques, des sources venant jeter un peu plus de lumi\u00e8re dans la compr\u00e9hension des ambitions secr\u00e8tes am\u00e9ricaines. Certains de ces analystes essaient de comprendre la politique profonde<\/em> men\u00e9e par le pays de l\u2019Oncle Sam depuis la deuxi\u00e8me guerre mondiale jusqu\u2019\u00e0 ce jour et n\u2019excluent pas la possibilit\u00e9 qu\u2019il nous engage sur \u2018\u2019la route vers le nouveau d\u00e9sordre mondiale\u2019\u2019[1] ou sur celle de \u2018\u2019la reconstruction de l\u2019id\u00e9ologie imp\u00e9riale\u2019\u2019[2] avec la complicit\u00e9 d\u2019une certaine \u00e9lite politique et intellectuelle.<\/p>\n Pour eux, sans une bonne compr\u00e9hension pr\u00e9alable de la politique profonde US<\/em>, il peut \u00eatre tr\u00e8s difficile d\u2019\u00e9chapper \u00e0 la vision dominante de l\u2019histoire et \u00e0 la criminalisation des combattants de la libert\u00e9 assimil\u00e9s aux \u2018\u2019communistes\u2019\u2019 ou aux \u2018\u2019terroristes\u2019\u2019 pour le besoin de la cause ; c\u2019est-\u00e0-dire pour le triomphe de la vision unipolaire du monde et du \u2018\u2019rationalisme \u00e9conomique\u2019\u2019 ; une id\u00e9ologie made in USA et mise au service des entreprises priv\u00e9es.<\/p>\n Nous inscrivant dans la dynamique de la compr\u00e9hension de la politique profonde US, nous nous proposons d\u2019\u00e9tudier et de partager les lignes ma\u00eetresses que l\u2019auteur de \u2018\u2019 American Foreign Politicy in the Congo, 1960-1964\u2019\u2019 (publi\u00e9 en 1974), Stephen Weissman, vient d\u00e9gager des documents US d\u00e9classifi\u00e9s et intitul\u00e9s \u2018\u2019Foreign Relations of the United States (FRUS), 1960-1968, Volume XXII, Congo (1960-1968). D\u2019embl\u00e9e, disons que ces lignes ma\u00eetresses partagent bien des points communs avec certaines vues de Noam Chosmky et surtout ceux exprim\u00e9s dans son article publi\u00e9 le 07 juillet 2014 et intitul\u00e9 \u2018\u2019The US sledgehammer worldview\u2019\u2019.<\/p>\n En \u00e9coutant Stephen Weissman sur les derniers documents US d\u00e9classifi\u00e9s, il s\u2019av\u00e8re n\u00e9cessaire de situer la trag\u00e9die congolaise ayant entra\u00een\u00e9 l\u2019assassinat de Patrice Emery Lumumba dans le contexte g\u00e9n\u00e9ral ayant pr\u00e9valu pendant et apr\u00e8s la deuxi\u00e8me guerre mondiale.<\/p>\n Au cours de cette p\u00e9riode, au Conseil des relations ext\u00e9rieures US, un groupe d\u2019\u00e9tudes d\u00e9nomm\u00e9 \u2018\u2019Guerre et Paix\u2019\u2019 au sein duquel l\u2019ambassadeur George Kennan a une tr\u00e8s grande influence produit un document intitul\u00e9 \u2018\u2019le Grand Domaine\u2019\u2019. Ce texte fait de l\u2019acc\u00e8s des USA aux \u2018\u2019ressources naturelles strat\u00e9giques\u2019\u2019 une pr\u00e9occupation majeure. Cette doctrine veut que ces \u2018\u2019ressources strat\u00e9giques\u2019\u2019, si elles se retrouvent ailleurs, puissent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es, contre toute r\u00e8gle de droit international, comme \u00e9tant am\u00e9ricaines. (Elles se retrouveraient ailleurs par erreur g\u00e9ographiques.) La doctrine Monro\u00e9 enfoncera le clou en estimant que l\u2019Am\u00e9rique latine devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u2018\u2019l\u2019arri\u00e8re-cour\u2019\u2019 US ; toutes les ressources naturelles s\u2019y trouvant appartiendraient aux USA. Aussi, ces \u2018\u2019ressources naturelles strat\u00e9giques\u2019\u2019, o\u00f9 qu\u2019elles se retrouvent, font-elles partie des \u2018\u2019int\u00e9r\u00eats US\u2019\u2019. Les peuples autochtones ou les \u00e9lites intellectuelles ou politiques qui s\u2019opposeraient \u00e0 leur accaparement unilat\u00e9ral par les USA devraient \u00eatre r\u00e9prim\u00e9s.<\/p>\n Pour George Kennan par exemple, \u00ab un r\u00e9gime fort est pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 un gouvernement lib\u00e9ral laxiste et infiltr\u00e9 par les communistes. \u00bb[3] (Quand, plus de cinquante ans apr\u00e8s, Obama dira qu\u2019il veut travailler avec des institutions fortes et non les hommes forts, il n\u2019ajoutera pas que, tout au long de l\u2019histoire US, le choix des r\u00e9gimes forts fut pr\u00e9pond\u00e9rant. Soit !)<\/p>\n Dans l\u2019entendement US, qui \u00e9taient ces \u2018\u2019infiltr\u00e9s communistes\u2019\u2019 ? Souvent, ce sont de v\u00e9ritables \u2018\u2019intellectuels subversifs\u2019\u2019 voulant rompre avec les sentiers battus US, avec la \u2018\u2019 way US of life\u2019\u2019 ou ceux que les t\u00eates pensantes US consid\u00e8rent comme tels. \u00ab Le terme communiste, note Noam Chomsky, avait un sens bien pr\u00e9cis dans les cercles du pouvoir, tout comme dans les m\u00e9dias et chez les commentateurs, d\u2019ailleurs : dirigeants syndicaux, militants paysans, pr\u00eatres lisant les Evangiles \u00e0 des paysans en organisant des groupes d\u2019entraide fond\u00e9s sur leur message pacifiste radical, ou quiconque pr\u00e9conisait de mauvaises priorit\u00e9s (aux yeux US). \u00bb[4]<\/p>\n Insistons. \u00ab Int\u00e9grant les opinions personnelles de Kennan, la politique officielle consid\u00e9rait que les int\u00e9r\u00eats des Etats-Unis \u00e9taient menac\u00e9s par des \u2018\u2019 r\u00e9gimes extr\u00e9mistes et nationalistes\u2019\u2019 se montrant sensibles aux pressions populaires pour \u2018\u2019 des am\u00e9liorations imm\u00e9diates au faible revenu de vie des masses\u2019\u2019 et pour un d\u00e9veloppement qui tienne compte des besoins de la population locale : ces tendances \u00e9taient contraires \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un \u2018\u2019climat politique et \u00e9conomique favorable \u00e0 l\u2019investissement priv\u00e9\u2019\u2019 et aux \u2018\u2019rapatriements des profits\u2019\u2019. \u00bb[5]<\/p>\n Il y a l\u00e0 une nette opposition entre d\u2019une part, ce que cette politique officielle nomme \u2018\u2019la philosophie n\u00e9onationaliste\u2019\u2019, soubassement ou matrice organisationnelle des politiques sociales redistributives, sensibles aux besoins des masses populaires ; et d\u2019autre part l\u2019id\u00e9ologie capitaliste sauvage d\u00e9nomm\u00e9e \u2018\u2019rationalisme \u00e9conomique\u2019\u2019, hostile aux masses et aux b\u00e9n\u00e9fices qui leur sont redistribu\u00e9s, mais favorable aux investisseurs priv\u00e9s US.<\/p>\n L\u2019opposition entre \u2018\u2019la philosophie n\u00e9onationaliste\u2019\u2019 et \u2018\u2019le rationalisme \u00e9conomique\u2019\u2019 nous semble \u00eatre l\u2019une des cl\u00e9s pouvant aider \u00e0 comprendre \u2018\u2019la guerre perp\u00e9tuelle\u2019\u2019 men\u00e9e par les partisans du \u2018\u2019capitalisme du d\u00e9sastre\u2019\u2019 contre \u2018\u2019les communistes\u2019\u2019 et \u2018\u2019les extr\u00e9mistes\u2019\u2019. \u2018\u2019Le rationalisme \u00e9conomique\u2019\u2019 sert de subterfuge, de pr\u00e9texte \u00e0 \u2018\u2019la machine guerre am\u00e9ricaine\u2019\u2019[6] pour mener sa politique profonde en vue d\u2019\u00e9tendre son \u2018\u2019Grand domaine\u2019\u2019 ; en d\u2019autres mots, son empire.<\/p>\n Les documents d\u00e9classifi\u00e9s t\u00e9moignent que la CIA avait programm\u00e9 la d\u00e9stabilisation de la politique congolaise pour quelques d\u00e9cennies \u00e0 partir de 1960. (\u2018\u2019The CIA’s programs of the 1960s distorted Congolese politics for decades to come.\u2019\u2019) Elle a tout mis en \u0153uvre pour garder le Congo dans le giron occidental. Son chef au Congo, Laurence Devlin, a contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019assassinat de Lumumba et fini par devenir membre du gouvernement pilot\u00e9 par Mobutu tout en mettant de l\u2019argent \u00e0 sa disposition. (The CIA engaged in pervasive political meddling and paramilitary action between 1960 and 1968 to ensure that the country retained a pro-western government. The CIA Chief of Station Lawrence Devlin had so much influence that he became not only the pay master but a de facto member of the government that he had helped installed after the September 14, 1960 coup. The CIA Chief of Station Lawrence Devlin had direct influence of the events that led to Lumumba’s death. He was assassinated on January 17, 1961.)<\/p>\n Tout de suite apr\u00e8s l\u2019assassinat de Lumumba commandit\u00e9 par le Pr\u00e9sident Eisenhower[7] avec la complicit\u00e9 du responsable de la CIA, Allen Dulles, et ex\u00e9cut\u00e9 au Katanga par leurs \u2018\u2019n\u00e8gres de service\u2019\u2019, \u2018\u2019les partisans du rationalisme \u00e9conomique\u2019\u2019 r\u00e9pandent un mensonge. Ils soutiennent qu\u2019il est tomb\u00e9 dans une rivi\u00e8re pleine de crocodiles. (Nous avons, dans l\u2019assassinat de Lumumba, quelques \u00e9l\u00e9ments rentrant dans la d\u00e9finition d\u2019une \u2018\u2019politique profonde\u2019\u2019. Elle est l\u2019action politique men\u00e9e en secret par une poign\u00e9e d\u2019acteurs appartenant aux institutions officielles et officieuses et couverte par le mensonge. Elle vise la domination imp\u00e9riale et l\u2019acc\u00e8s aux postes de pouvoir (et d\u2019argent) envi\u00e9s par les \u2018\u2019n\u00e8gres de service\u2019\u2019 qui y prennent part.)<\/p>\n Pourtant, il n\u2019en \u00e9tait pas question. Lumumba fut bel et bien assassin\u00e9. L\u2019un des \u2018\u2019n\u00e8gres de service\u2019\u2019, Mobutu, utilisa l\u2019h\u00e9licopt\u00e8re personnel de l\u2019ambassadeur des Etats-Unis au Congo, M. Clare Timberlake, pour rechercher \u2018\u2019le fuyard\u2019\u2019 Lumumba. Mobutu re\u00e7ut, quelques temps apr\u00e8s cet acte crapuleux, du Pr\u00e9sident Kennedy, une plaque de commandeur de la L\u00e9gion du M\u00e9rite sur laquelle on pouvait lire : \u00ab En nettoyant son pays des \u00e9l\u00e9ments \u00e9trangers communistes, il a prouv\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait le gardien de la libert\u00e9 et un ami des nations libres du monde. \u00bb[8]<\/p>\n Ce texte travestit la v\u00e9rit\u00e9. Il aurait pu \u00eatre rendu de la mani\u00e8re suivante : \u00ab En devenant le n\u00e8gre de service de la CIA et du \u2018\u2019rationalisme \u00e9conomique\u2019\u2019, Mobutu a permis au \u2018\u2019Grand Domaine\u2019\u2019 de s\u2019\u00e9tendre jusqu\u2019au Congo en participant \u00e0 l\u2019assassinat de son chef et en jetant les bases de sa dictature. \u00bb<\/p>\n La CIA, en effet, avait programm\u00e9 de faire main basse sur le Congo pour quelques d\u00e9cennies. Elle a r\u00e9alis\u00e9 cela en recourant \u00e0 la dictature, aux services de la Banque mondiale et du FMI jusqu\u2019au jour o\u00f9, Mobutu malade, devenait \u2018\u2019une cr\u00e9ature de l\u2019histoire\u2019\u2019 pour \u2018\u2019la politique profonde am\u00e9ricaine\u2019\u2019.<\/p>\n A partir des documents US d\u00e9classifi\u00e9s en 2014, il devient clair que \u201cthe CIA’s legacy of clients and techniques contributed to a long-running spiral of decline which was characterized by corruption, political turmoil and dependence on western military intervention. So dysfunctional was the state that in 1997 it collapsed leaving instability to this day.\u2019\u2019 (Il est interpellant que le bras civil de ce service secret am\u00e9ricain, l\u2019USAID et le NDI, ait d\u00e9cid\u00e9 de collaborer avec six partis congolais les plus en vue sur l\u2019\u00e9chiquier politique jusqu\u2019en 2017! Les d\u00e9s semblent pip\u00e9s !)<\/p>\n La faillite de l\u2019Etat au Congo\/Za\u00efre n\u2019est pas, dans ce contexte de \u2018\u2019guerre perp\u00e9tuelle\u2019\u2019, une g\u00e9n\u00e9ration spontan\u00e9e. Elle participe de son \u00e9videment interne par les actions secr\u00e8tes du service secret am\u00e9ricain, de ses alli\u00e9s, de son bras civil et de ses \u2018\u2019n\u00e8gres de service\u2019\u2019, partisans du statu quo et (souvent) esclaves volontaires. Elle est l\u2019expression visible des \u2018\u201950 ans d\u2019ambitions secr\u00e8tes US\u2019\u2019 et permet de comprendre que le pays de Lumumba est \u2018\u2019un int\u00e9r\u00eat permanent\u2019\u2019 pour les \u00e9lites dominantes anglo-saxonnes et de tous les autres \u2018\u2019chasseurs de mati\u00e8res premi\u00e8res\u2019\u2019[9]. Inqui\u00e9tant !<\/p>\n Le message du 07 juillet 2014[10] adress\u00e9 par Barack Obama au Congr\u00e8s am\u00e9ricain ne semble pas \u00eatre de nature \u00e0 apaiser nos inqui\u00e9tudes. Il suscite la peur et l\u2019\u00e9moi ; la peur de voir le Congo rev\u00eatir officiellement le statut du \u2018\u2019protectorat am\u00e9ricain\u2019\u2019 pour les cinquante ans \u00e0 venir. Dans ce message au Congr\u00e8s am\u00e9ricain, en effet, \u00ab le Pr\u00e9sident OBAMA annonce une s\u00e9rie de mesures urgentes en rapport avec la situation en RDC. Barack OBAMA pr\u00e9cise que ce qui se passe en RDC est une menace inhabituelle et extraordinaire pour la politique \u00e9trang\u00e8re des USA. \u00bb<\/p>\n Lisant ce message, un compatriote note : \u00ab Il s\u2019agit l\u00e0, \u00e0 mon avis, d\u2019un Executive Order (E.O.) par lequel les am\u00e9ricains se donnent la libert\u00e9 d\u2019agir ouvertement en RDC dans le sens de liquider.<\/em> \u00bb Que faire pour \u00e9viter le pire ? Comment lire collectivement ce texte et l\u2019archiver pour que nos enfants et nos petits-enfants en soient au courant afin qu\u2019ils \u00e9vitent la r\u00e9p\u00e9tition de la mauvaise histoire ?<\/p>\nLa compr\u00e9hension de la politique profonde des Etats-Unis d’Am\u00e9rique<\/h3>\n
Le Grand Domaine de George Kennan<\/h3>\n
La d\u00e9stabilisation du Congo et l’assassinat de Lumumba<\/h3>\n
Main basse sur le Congo<\/h3>\n