\t\t\t\tPar Jean-Pierre Mbelu<\/p>\n
Le Plan Marshall a plusieurs versions historiques. Nous en connaissons deux : \u00ab une version officielle \u00bb et une autre revisit\u00e9e. Celle-ci est d\u00e9rangeante. Elle remet en question la premi\u00e8re \u00e0 partir de l\u2019orientation de la politique \u00e9trang\u00e8re US apr\u00e8s la deuxi\u00e8me guerre mondiale. Elle indique le lien entre le Plan Marshall et la subordination des int\u00e9r\u00eats des nations l\u2019ayant appliqu\u00e9 aux int\u00e9r\u00eats du capitalisme pr\u00e9dateur am\u00e9ricain. \u00ab La version officielle \u00bb, la plus r\u00e9pandue, pr\u00e9sente les am\u00e9ricains comme \u00e9tant \u00ab les lib\u00e9rateurs \u00bb de l\u2019Europe de l\u2019Ouest et met entre parenth\u00e8se le contexte dans lequel le Plan a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u. Revisiter l\u2019histoire de cette Europe est n\u00e9cessaire pour poser des questions, parfois \u00ab b\u00eates \u00bb, sur ce que la Belgique et certains autres pays occidentaux voudraient r\u00e9aliser \u00e0 l\u2019Est de la RDC.<\/strong><\/p>\n Apr\u00e8s la Grande D\u00e9pression de 1929, le pr\u00e9sident Roosevelt a propos\u00e9 un New Deal au peuple am\u00e9ricain. Il a mis en place un Etat public r\u00e9gulateur de l\u2019\u00e9conomie. \u00ab Pendant longtemps, \u00e9crit Peter Dale Scott, il a sembl\u00e9 que le New Deal de Roosevelt, r\u00e9pondant \u00e0 la plus grave crise \u00e9conomique des l\u2019Histoire de la nation, avait initi\u00e9 une nouvelle \u00e8re plus stable de capitalisme r\u00e9gul\u00e9, avec des syndicats puissants et des m\u00e9canismes de contr\u00f4le de banques, ou encore la n\u00e9gociation des salaires et des avantages sociaux des travailleurs gr\u00e2ce \u00e0 des proc\u00e9dures d\u2019arbitrage mutuellement accept\u00e9es. \u00bb[1] Apr\u00e8s la seconde guerre mondiale, l\u2019Etat public r\u00e9gulant le capitalisme fut long feu. Le D\u00e9partement de la Justice \u00e9choua dans sa tentative d\u2019appliquer aux majors p\u00e9troli\u00e8res US les lois antitrust. \u00ab La survie des majors \u00e0 ce d\u00e9fi int\u00e9rieur amplifia leur d\u00e9j\u00e0 spectaculaire influence sur la politique \u00e9trang\u00e8re des Etats-Unis. Celle-ci peut-\u00eatre observ\u00e9e dans la Doctrine Truman de 1946 (qui garantissait la s\u00e9curit\u00e9 maritime en M\u00e9diterran\u00e9e pour les tankers transportant du p\u00e9trole saoudien) et le Plan Marshal de 1948 (qui cr\u00e9a en Europe de l\u2019Ouest un march\u00e9 pour le surplus de p\u00e9trole moyen-oriental). \u00bb[2] Notons que ce Plan fait partie de l\u2019expansion du capitalisme pr\u00e9dateur.<\/p>\n Et en 1948, quelle est la doctrine qui oriente la politique \u00e9trang\u00e8re US ? Sur quoi est-elle fond\u00e9e ? Au Conseil des relations ext\u00e9rieures, un groupe d\u2019\u00e9tudes d\u00e9nomm\u00e9 Guerre et Paix, a concoct\u00e9 le projet du Grand Domaine. Il partait d\u2019un constat : les USA avaient 60% de la richesse mondiale et 6,3% de sa population. Ils devraient \u00eatre s\u00fbrs que cette situation en ferait l\u2019objet d\u2019envie et de ressentiment. \u00ab Notre v\u00e9ritable t\u00e2che dans la p\u00e9riode qui vient, nota ce groupe d\u2019\u00e9tude, est d\u2019imaginer un syst\u00e8me de relations qui nous assure de maintenir cette disparit\u00e9. \u00bb[3] Pour ce faire, ils devaient rompre avec \u00ab les id\u00e9es illusoires \u00bb telles que celles de l\u2019\u00e9l\u00e9vation du niveau de vie des citoyens, de la d\u00e9mocratisation et des droits de l\u2019homme. \u00ab Ne nous ber\u00e7ons pas de l\u2019illusion que nous pouvons nous permettre le luxe d\u2019\u00eatre altruistes et bienfaiteurs de l\u2019humanit\u00e9, \u00e9crivit-il. \u00bb Pour ce groupe d\u2019\u00e9tudes, les rapports sociaux sont exclus de l\u2019approche de l\u2019autre comme socle \u00e0 partager. Il n\u2019ya que les rapports \u00e9conomiques qui comptent. De quoi s\u2019agit-il ? Il s\u2019agit de la conqu\u00eate de \u00ab l\u2019espace mondial strat\u00e9giquement indispensable pour s\u2019assurer la ma\u00eetrise du monde, trouver de nouvelles terres, se procurer facilement des mati\u00e8res premi\u00e8res, en m\u00eame temps qu\u2019exploiter la main-d\u2019\u0153uvre \u2018servile \u00e0 bon march\u00e9\u2019 des indig\u00e8nes. D\u00e9velopper l\u2019esprit des colonies (\u2026) permettra \u00e9galement d\u2019\u00e9couler les marchandises produites dans leurs usines. \u00bb[4] Le \u00ab Grand Domaine \u00bb est le lieu de l\u2019organisation de la subordination des int\u00e9r\u00eats nationaux des pays dits \u00ab amis \u00bb ou \u00ab alli\u00e9s \u00bb \u00e0 ceux des USA. Le Plan Marshall, la Banque mondiale, le FMI et l\u2019OMC en ont \u00e9t\u00e9 \u00ab des cr\u00e9atures \u00bb. Il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u par un petit groupe de l\u2019\u00e9lite am\u00e9ricaine pour l\u2019expansion du capitalisme pr\u00e9dateur et non pour le bien-\u00eatre des peuples.<\/p>\n Mais ce n\u2019est pas cela que l\u2019histoire officielle enseigne. Celle-ci pr\u00e9sente les am\u00e9ricains comme \u00ab les lib\u00e9rateurs \u00bb des fran\u00e7ais et d\u2019autres occidentaux du nazisme au point qu\u2019un discours comme celui que nous empruntons dans cet article \u00e0 Danielle Mitterrand est d\u00e9rangeant. Elle note : \u00ab Lib\u00e9rer les Fran\u00e7ais du nazisme ! Sauver la d\u00e9mocratie ! Ils ont d\u00e9barqu\u00e9 sur les plages de Normandie pour sauver la d\u00e9mocratie. Beaucoup ont donn\u00e9 leur vie. Mais ils ne savaient pas, eux non plus, qu\u2019un groupe d\u2019\u00e9tudes qu\u2019ils ne connaissaient pas avait d\u2019autres objectifs en t\u00eate, et n\u2019h\u00e9sitait pas \u00e0 en balayer les principes d\u2019un trait de plume. \u00bb[5] L\u2019un de ces objectifs fut de transformer l\u2019Europe de l\u2019Ouest en un terrain de guerre \u00e9conomique. \u00ab Premi\u00e8re victoire : dissolution du syst\u00e8me mon\u00e9taire par la fin de la r\u00e9f\u00e9rence-or, strat\u00e9gie \u00e9labor\u00e9e des multinationales, manipulations boursi\u00e8res du dollar, insertion dans une zone de libre-\u00e9change dont on conna\u00eet les effets. \u00bb L\u2019un de ces effets fut la soumission du March\u00e9 commun aux puissances ext\u00e9rieures et plus tard, la cr\u00e9ation de l\u2019UE[6].<\/p>\n Quand certains pays occidentaux parlent du \u00ab Plan Marshall \u00bb pour l\u2019Est de la RDC, notre peur est qu\u2019ils ne soient en train de vendre \u00ab la version officielle \u00bb dudit Plan. Il est possible qu\u2019ils puissent se dire que \u00ab leurs alli\u00e9s \u00bb congolais ne savent pas que l\u2019UE est \u00ab am\u00e9ricanis\u00e9e \u00bb et qu\u2019elle est dirig\u00e9e par la tro\u00efka compos\u00e9e de la Commission Europ\u00e9enne, du FMI et de la Banque Centrale Europ\u00e9enne. Et que plusieurs pays europ\u00e9ens (ou m\u00eame tous) ont perdu leur souverainet\u00e9 face \u00e0 cette tro\u00efka[7]. La RDC va-t-elle avoir affaire, pour \u00ab son Plan Marshall \u00bb, \u00e0 une petite \u00e9lite europ\u00e9enne travaillant pour le bien-\u00eatre des multinationales, soutiens de la tro\u00efka, apr\u00e8s tous les crimes perp\u00e9tr\u00e9s en Afrique centrale par le capitalisme pr\u00e9dateur[8] ?<\/p>\n Posons quand m\u00eame quelques questions b\u00eates. Comment l\u2019Europe qui impose des plans d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 \u00e0 certains de ses membres, comment l\u2019Europe o\u00f9 les entreprises ferment les unes apr\u00e8s les autres, o\u00f9 le ch\u00f4mage est galopant, o\u00f9 certains peuples sont stigmatis\u00e9s \u00e0 cause de leurs origines identitaires peut-elle aller travailler au redressement de l\u2019Est de la RDC ? Pourquoi ne donne-t-elle pas un coup de main aux USA qui ont maille \u00e0 partir avec leur budget ? Pourquoi n\u2019utilise-t-elle pas son argent \u00e0 payer sa dette int\u00e9rieure abyssale ? Il est possible que la Belgique et certains pays europ\u00e9ens aient un v\u00e9ritable \u00ab Plan Marshall \u00bb pour l\u2019Est de la RDC. La RDC pourrait \u00eatre une exception dans l\u2019histoire du capitalisme pr\u00e9dateur. Mais pourquoi un \u00ab Plan pour \u00bb et non un \u00ab Plan avec \u00bb ? Un \u00ab Plan pour \u00bb irait dans le sens de la logique n\u00e9ocoloniale et paternaliste. Un \u00ab Plan avec \u00bb irait dans le sens de l\u2019interd\u00e9pendance des peuples. Et d\u2019une interd\u00e9pendance responsabilisante. Il exigerait que les partenaires se mettent d\u2019accord sur les principes \u00e0 respecter dans la r\u00e9alisation commune de ce \u00ab Plan \u00bb. L\u2019un des principes serait le respect de la souverainet\u00e9 de la RDC afin que les d\u00e9cisions prises pour la reconstruction d\u2019une partie de son territoire ne lui soient pas dict\u00e9es de l\u2019ext\u00e9rieur. Qu\u2019elle d\u00e9cide seule en \u00e2me et conscience des orientations \u00e0 donner \u00e0 cette reconstruction multiforme et implique ses partenaires ext\u00e9rieurs \u00e0 bon escient. (Or, la RDC est un pays sous tutelle, sous occupation., et agencifi\u00e9 au niveau de ses minist\u00e8res. Donc, il ne peut rien d\u00e9cider par lui-m\u00eame.)<\/p>\n Un autre principe serait celui de la l\u00e9gitimit\u00e9 du pouvoir avec lequel les partenaires ext\u00e9rieurs veulent travailler. Ou ceux-ci consid\u00e8rent que le respect des droits de l\u2019homme, de la d\u00e9mocratisation participative, de la justice sociale, du pluralisme politique (piliers d\u2019un pouvoir l\u00e9gitime) est un objectif illusoire dont ils ne doivent pas tenir compte au nom du capitalisme pr\u00e9dateur qu\u2019ils servent ; ou ils y recourent comme base politique indispensable \u00e0 la lutte contre la crise anthropologique dont souffre toute la RDC. (Or, ils voudraient travailler avec un pouvoir ill\u00e9gitime qu\u2019ils ont cr\u00e9\u00e9 apr\u00e8s les \u00e9lections pi\u00e8ge \u00e0 con de 2006. Donc, il n\u2019y aurait rien \u00e0 attendre de ce Plan.)<\/p>\n Un troisi\u00e8me principe serait la refondation de tous ces \u00e9changes et \u00ab Plans \u00bb sur autre chose que les rapports \u00e9conomico-financiers en reconnaissant la commune socialit\u00e9 (et la solidarit\u00e9) comme des valeurs sur lesquelles il ne faut pas transiger. Mbelu Babanya Kabudi<\/em><\/p>\n
\nDisons que le contexte dans lequel le Plan Marshal va \u00eatre appliqu\u00e9 est celui du capitalisme pr\u00e9dateur, excluant tout altruisme, toute philanthropie, toute justice sociale et tout effort de gouvernement d\u00e9mocratique r\u00e9gulateur. Il participe du projet du \u00ab Grand Domaine \u00bb con\u00e7u dans le secret.<\/p>\n
\nAussi l\u2019Europe est-elle en RDC depuis tr\u00e8s longtemps et davantage \u00e0 partir des \u00e9lections de 2006. Pourquoi a-t-elle attendu si longtemps pour appliquer \u00ab son Plan Marshall \u00bb \u00e0 l\u2019Est de la RDC ? Veut-elle poursuivre son travail de \u00ab destruction cr\u00e9atrice \u00bb dans ce pays qui est au c\u0153ur de l\u2019Afrique ? Quels sont les principes sur lesquels elle veut b\u00e2tir \u00ab son Plan Marshall \u00bb ?<\/p>\n
\nA notre avis, il pourra \u00eatre difficile \u00e0 l\u2019UE de repenser sa fa\u00e7on de faire avec la RDC. Sa prise en otage par la tro\u00efka est un handicap s\u00e9rieux \u00e0 la promotion de relations d\u2019interd\u00e9pendance responsable et responsabilisante. Domin\u00e9e par \u00ab la d\u00e9mocratie du march\u00e9 \u00bb, elle va travailler \u00e0 l\u2019extension du Grand Domaine. Elle va contribuer \u00e0 l\u2019avancement du projet du \u00ab march\u00e9 de l\u2019Afrique de l\u2019Est \u00bb aux d\u00e9pens des valeurs qui l\u2019ont fa\u00e7onn\u00e9e quand elle r\u00e9gulait encore le capitalisme.
\nAvec le Plan Marshall UE, la RDC et sa partie orientale ne seront pas sorties de l\u2019auberge. Le r\u00e9seau d\u2019\u00e9lite transnational de pr\u00e9dation tirera son \u00e9pingle du jeu apr\u00e8s \u00ab les loyaux services \u00bb qu\u2019il aura rendu aux \u00ab cosmocrates \u00bb, ces multinationales sans foi ni loi.<\/p>\n
\n