\t\t\t\tPar Andr\u00e9 Mbata B Mangu, professeur de droit public<\/p>\n
Evariste BOSHAB, professeur ordinaire \u00e0 la Facult\u00e9 de droit de l\u2019Universit\u00e9 de Kinshasa (UNIKIN) et Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du parti pr\u00e9sidentiel, le Parti du peuple pour la reconstruction, la d\u00e9mocratie (PPRD), vient de publier un livre de 440 pages intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Entre la r\u00e9vision constitutionnelle et l\u2019inanition de la nation<\/i>\u00a0\u00bb sorti des \u00e9ditions Larcier en Belgique. Il avait \u00e9t\u00e9 baptis\u00e9 \u00e0 l\u2019H\u00f4tel du Fleuve, loin des milieux universitaires de Kinshasa, en date du 19 juin 2013. Je me suis efforc\u00e9 d\u2019acheter ce livre vendu \u00e0 100$US, de le lire et de le commenter pour vous ce livre.<\/strong><\/p>\n TITRE RONFLANT QUI ENERVE ET TRAHIT LA NATION <\/b><\/p>\n Le mot \u00ab\u00a0inanition\u00a0\u00bb \u00e9voque la mort ou le d\u00e9p\u00e9rissement.\u00a0 Evariste BOSHAB menace et pr\u00e9dit que la Nation mourrait certainement par \u00ab\u00a0inanition\u00a0\u00bb si one ne r\u00e9visait pas la Constitution\u00a0 et plus pr\u00e9cis\u00e9ment si le pr\u00e9sident ne recevait pas un troisi\u00e8me mandat par \u00ab\u00a0r\u00e9vision totale\u00a0\u00bb de la Constitution\u00a0! Il oublie ce qui pourrait aussi se produire au cas o\u00f9 le peuple recourait \u00e0 l\u2019article 64 qui l\u2019oblige \u00e0 faire \u00e9chec \u00e0 tout celui qui prend le pouvoir et l\u2019exerce en violation de la Constitution.<\/p>\n UN LIVRE REDIGE CONTRE LES REGLES DE L\u2019ART ET MEPRISANT POUR SES COLLEGUES\u00a0\u00a0 <\/b><\/p>\n La bibliographie du livre ne contient aucun des textes constitutionnels de la RDC, de la Belgique, de l\u2019Espagne, de la Suisse ou de l\u2019Autriche que son auteur cite ni aucun des titres de nombreux des th\u00e8ses et \u00e9crits qu\u2019il \u00e9voque comme ceux des professeurs KABANGE, VUNDUAWE, MAMPUYA, BAYONA, MBOYO, YUMA, ESAMBO, KAMUKUNY, et KALUBA alors que l\u2019auteur se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 plusieurs sites internet. Aucune r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 BAYART ni \u00e0 BENDA pourtant auteurs des livres et des expressions\u00a0 telles que \u00ab\u00a0politique du ventre\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0trahison des clercs\u00a0\u00bb que l\u2019auteur cite \u00e9galement dans son livre.<\/p>\n FLAGRANTES CONTRADICTIONS ET HERESIES RELEVANT DE LA FRAUDE INTELLECTUELLE <\/b><\/p>\n Apr\u00e8s avoir d\u00e9fendu la th\u00e8se suivant laquelle la loi no 74-020 du 15 ao\u00fbt 1974 qui faisait du MPR l\u2019institution unique du pays \u00e9tait une nouvelle constitution, le professeur BOSHAB qui se dit de l\u2019\u00ab\u00e9cole sociologique\u00bb comme DJOLI, KAMUKUNYI, ESAMBO, et KALUBA \u00e9pouse \u00e0 pr\u00e9sent l\u2019id\u00e9e d\u2019une r\u00e9vision en pr\u00e9tendant faire un compromis avec les \u00ab\u00a0positivistes\u00a0\u00bb (KABANGE, VUNDUAWE et YUMA). Il fait \u00e9galement une confusion d\u00e9routante entre le \u00ab\u00a0pouvoir constituant originaire\u00a0\u00bb (le peuple) et le \u00ab\u00a0pouvoir constituant d\u00e9riv\u00e9\u00a0\u00bb (\u00e9lus du peuple) en suivant aveuglement LAVROFF dans son volte-face \u00ab\u00a0au cr\u00e9puscule de sa vie\u00a0\u00bb comme si son ouvrage \u00e9tait aussi celui d\u2019une personne arriv\u00e9e au cr\u00e9puscule de sa vie scientifique.<\/p>\n Evariste BOSHAB confond \u00e9galement \u00ab\u00a0r\u00e9vision totale\u00a0\u00bb\u00a0 et \u00ab\u00a0r\u00e9vision partielle\u00a0\u00bb de la Constitution apr\u00e8s avoir admis au d\u00e9part que la r\u00e9vision ne pouvait \u00eatre que partielle sinon on changerait de constitution et non la constitution. A l\u2019appui, il soutient que le passage de la Belgique de l\u2019Etat unitaire \u00e0 l\u2019Etat f\u00e9d\u00e9ral s\u2019est fait sur base d\u2019une r\u00e9vision totale de la Constitution, ce qui lui vaut une correction du propre pr\u00e9facier de son livre, le professeur Henri SIMONART qui conseille aux lecteurs de ne pas le suivre comme pour dire qu\u2019il ignorerait le droit constitutionnel de la Belgique o\u00f9 il a pourtant fait ses \u00e9tudes doctorales. Son principal argument est fond\u00e9 sur l\u2019article 192 de la Constitution suisse de 1999. L\u2019auteur refuse cependant de mentionner son article 195 qui stipule que toute r\u00e9vision doit \u00eatre accept\u00e9e par le peuple et\u00a0les cantons, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rendum. Sa lecture de la constitution suisse est litt\u00e9rale, superficielle, et non t\u00e9l\u00e9ologique. Esprit malin et intelligent au service du status quo<\/i>, il le fait \u00e0 dessein\u00a0pour fournir \u00e0 la majorit\u00e9 un argument pseudo-scientifique aux fins d\u2019une r\u00e9vision totale de la Constitution comme si celle de 2011 ne suffisait pas.<\/p>\n ARGUMENTS D\u2019EVARISTE BOSHAB\u00a0 <\/b><\/p>\n L\u2019auteur repartit arbitrairement les diff\u00e9rents groupes qui pr\u00e9conisent la r\u00e9vision de la Constitution entre les \u00ab\u00a0souverainistes\u00a0\u00bb, les \u00ab\u00a0puristes\u00a0\u00bb, et les \u00ab\u00a0contextualistes\u00bb. L\u2019auteur du Pouvoir et droits coutumiers \u00e0 l\u2019\u00e9preuve du temps<\/i> (2007) qui veut faire feu de tout bois se donne une dizaine de pages pour administrer une foudroyante correction \u00e0 la \u00ab\u00a0th\u00e9orie\u00a0\u00bb de l\u2019\u00ab\u00a0int\u00e9risme\u00a0\u00bb du \u00ab\u00a0souverainiste\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Grand Fr\u00e8re\u00a0\u00bb Professeur MBOYO EMPENGE, autant de pages pour r\u00e9gler des comptes avec la Conf\u00e9rence \u00e9piscopale nationale du Congo (CENCO) et surtout avec le Cardinal MONSENGWO coupables de s\u2019opposer au pouvoir en place et d\u2019avoir rejet\u00e9 comme non-conformes \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9 des urnes les r\u00e9sultats des \u00e9lections de novembre 2011, et presqu\u2019autant pour \u00ab\u00a0corriger\u00a0\u00bb le \u00ab\u00a0puriste\u00a0\u00bb DJOLI qui avait os\u00e9 critiquer la Constitution pour son manque d\u2019identit\u00e9. Evariste BOSHAB se consid\u00e8re lui-m\u00eame comme un \u00ab\u00a0contextualiste\u00a0\u00bb. Les \u00ab\u00a0contextualistes\u00a0\u00bb seraient d\u2019avis que la r\u00e9vision de la Constitution se situerait dans l\u2019\u00e9volution et le mouvement du temps qui change. Il ignore, par exemple, que le temps n\u2019a eu que peu d\u2019impact sur la Constitution des Etats-Unis qui n\u2019a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e que 28 fois en plus de deux si\u00e8cles et, plus pr\u00e8s de nous en Afrique, sur la Constitution du B\u00e9nin adopt\u00e9e apr\u00e8s la Conf\u00e9rence nationale et promulgu\u00e9e le 11 d\u00e9cembre 1990 qui n\u2019a connu aucune r\u00e9vision depuis pr\u00e8s de 23 ans.Le \u00abcontextualiste\u00bb ignore \u00e9galement le contexte r\u00e9gional et international qui privil\u00e9gie l\u2019Etat de droit d\u00e9mocratique. Il affirme par ailleurs que le constituant d\u2019une g\u00e9n\u00e9ration ne saurait lier une autre sans dire combien de g\u00e9n\u00e9rations sont pass\u00e9es depuis la promulgation de la Constitution en 2006 et surtout depuis la derni\u00e8re r\u00e9vision constitutionnelle en 2011.<\/p>\n Le \u00ab\u00a0contextualisme\u00a0\u00bb conduirait \u00e0 l\u2019enseignement d\u2019un droit constitutionnel contextuel ou saisonnier, ce qui placerait nos \u00e9tudiants dans une situation bien inconfortable o\u00f9 le droit, le vrai, le beau, et le juste d\u00e9pendraient du temps ou des saisons et varieraient suivant les circonstances, au gr\u00e9 des vagues et des vents. Ceux qui voulaient se servir du livre comme une caution scientifique pour une \u00e9ni\u00e8me violation de la Constitution doivent \u00eatre bien d\u00e9\u00e7us et devraient d\u00e9chanter. Du pont de vue juridique, sp\u00e9cialement du droit constitutionnel, les arguments du \u00ab\u00a0contextualiste\u00a0\u00bb BOSHAB sont pauvres et intenables d\u2019autant plus qu\u2019ils rel\u00e8veraient non pas du droit, mais\u00a0 la \u00ab\u00a0politologie\u00a0\u00bb.<\/p>\n LIVRE DE POLITOLOGIE ET NON DE DROIT CONSTITUTIONNEL <\/b><\/p>\n Le livre a \u00e9t\u00e9 soutenu par la Cellule d\u2019appui politologique pour l\u2019Afrique et les Cara\u00efbes (CAPAC) de l\u2019Universit\u00e9 de Li\u00e8ge, ce qui pourrait tant soit peu mitiger la sentence de la Facult\u00e9 de Droit et de l\u2019UNIKIN d\u00e9j\u00e0 coupables d\u2019avoir produit de nombreux talents au service du pouvoir autoritaire dans notre pays. Le monde universitaire et les constitutionnalistes belges connaissent trop peu de cette cellule dirig\u00e9e par Mr BOB KABAMBA KAZADI, charg\u00e9 de cours au D\u00e9partement de science politique et bien connu pour ses accointances avec les milieux du pouvoir \u00e0 Kinshasa. Evariste BOSHAB est l\u2019un des collaborateurs de CAPAC tout comme Monsieur l\u2019Abb\u00e9 MALU MALU que l\u2019on ne pr\u00e9sente plus. Ce n\u2019est pas un hasard si le bapt\u00eame du livre est intervenu juste apr\u00e8s l\u2019investiture de ce dernier comme pr\u00e9sident de la Commission Electorale Nationale Ind\u00e9pendante (CENI). L\u2019Abb\u00e9 MALU MALU pourrait avoir de s\u00e9rieux probl\u00e8mes \u00e0 marquer son \u00ab\u00a0coup\u00a0\u00bb en organisant un r\u00e9f\u00e9rendum constitutionnel. En bon capitaine d\u2019une \u00e9quipe qui gagne souvent \u00ab\u00a0hors-jeu\u00a0\u00bb, Evariste BOSHAB tire son coup franc indirect ou un corner dans la surface de r\u00e9paration pour cr\u00e9er le cafouillage et permettre aux parlementaires de sa majorit\u00e9 de marquer le but fatidique qui serait une r\u00e9vision constitutionnelle.<\/p>\n IMPOSSIBLE REVISION CONSTITUTIONNELLE DES MATIERES A L\u2019ARTICLE 220 DE LA CONSTITUTION\u00a0 <\/b><\/p>\n Le savant exercice du \u00ab\u00a0contextualiste\u00a0\u00bb et du \u00ab\u00a0politologiste\u00a0\u00bb consiste d\u2019abord \u00e0 banaliser les pouvoirs du constituant originaire en l\u2019assimilant au pouvoir constituant d\u00e9riv\u00e9, \u00e0 fausser la th\u00e9orie en pr\u00e9textant que la r\u00e9vision peut \u00eatre partielle ou totale, et \u00e0 d\u00e9verrouiller les mati\u00e8res contenues \u00e0 l\u2019article 220 en les mettant au m\u00eame niveau que toutes autres mati\u00e8res constitutionnelles pour les rendre ensuite r\u00e9visables par le Parlement o\u00f9 son parti et sa coalition d\u00e9tiennent la majorit\u00e9 des si\u00e8ges. Pourtant, cet article 220 interdit toute r\u00e9vision touchant \u00e0 la forme r\u00e9publicaine de l\u2019Etat, au principe du suffrage universel, \u00e0 la forme repr\u00e9sentative du gouvernement, au nombre et \u00e0 la dur\u00e9e des mandats pr\u00e9sidentiels, \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance du pouvoir judiciaire, au pluralisme politique et individuel.<\/p>\n L\u2019article 220 interdit \u00e9galement toute r\u00e9vision constitutionnelle ayant pour objet ou pour effet de r\u00e9duire les droits et libert\u00e9s de la personne ou les pr\u00e9rogatives des provinces et des entit\u00e9s territoriales d\u00e9centralis\u00e9es.<\/p>\n L\u2019auteur r\u00e9serve aux mati\u00e8res contenues dans les dispositions constitutionnelles intangibles qu\u2019il qualifie maladroitement de \u00ab\u00a0clauses d\u2019\u00e9ternit\u00e9\u00a0\u00bb le triste sort que seul Procuste savait r\u00e9server \u00e0 ses victimes\u00a0: il les tuait et\u00a0 elles mouraient toutes par \u00ab\u00a0inanition\u00a0\u00bb pour non-conformit\u00e9 \u00e0 la longueur de son \u00ab\u00a0lit\u00a0\u00bb, le \u00ab\u00a0Lit de Procuste\u00bb. Pourtant, les mati\u00e8res pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 220 \u00ab\u00a0ne peuvent faire l\u2019objet d\u2019aucune r\u00e9vision<\/span>\u00a0\u00bb. Au lieu de se contenter de r\u00e9volter le peuple dont il annonce la mort par \u00ab\u00a0inanition\u00a0\u00bb, l\u2019auteur\u00a0 \u00e9nerve aussi la science du droit et la constitution. D\u2019autre part, aucune th\u00e9orie, m\u00eame pas celle dite de la \u00ab\u00a0double r\u00e9vision\u00a0\u00bb qui se fonderait sur l\u2019id\u00e9e que l\u2019article 220 lui-m\u00eame ne serait pas verrouill\u00e9 ne saurait justifier une r\u00e9vision constitutionnelle de ces mati\u00e8res. Evariste BOSHAB ne le dit pas, mais tout le monde sait que tout ce qui pr\u00e9occupe le plus le \u00ab\u00a0politologiste\u00a0\u00bb et dont il fait une question de vie ou de mort pour la Nation, ce n\u2019est pas la r\u00e9vision de toutes les mati\u00e8res pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 220, mais plut\u00f4t le nombre et la dur\u00e9e des mandats pr\u00e9sidentiels, le compte \u00e0 rebours ayant d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 pour le second et dernier mandat pr\u00e9sidentiel qui arrive irr\u00e9m\u00e9diablement \u00e0 son terme en 2016. Cette perspective met dans tous leurs \u00e9tats ceux dont la carri\u00e8re politique d\u00e9pend \u00e9troitement de la pr\u00e9sence de Mr KABILA au pouvoir alors que lui-m\u00eame n\u2019aurait pas grand-chose \u00e0 craindre pour son avenir, la Nation qui lui demande de respecter la Constitution lui ayant d\u00e9j\u00e0 fait la part belle en lui r\u00e9servant un si\u00e8ge \u00e0 vie au S\u00e9nat.<\/p>\n RESPONSABILITE DES INTELLECTUELS DANS LA CONSOLIDATION DE L\u2019AUTORITARISME<\/b><\/p>\n Dans la conclusion de son livre, l\u2019auteur \u00e9voque les difficult\u00e9s qui bloquent le d\u00e9veloppement du droit constitutionnel et cite notamment l\u2019instabilit\u00e9 de la norme constitutionnelle\u00a0 et la \u00ab\u00a0trahison des clercs\u00a0\u00bb se traduisant par\u00a0 l\u2019auto-censure et le servilisme des intellectuels. Son livre qui pr\u00e9conise les r\u00e9visions constitutionnelles tend malheureusement \u00e0 nous ramener \u00e0 l\u2019instabilit\u00e9 constitutionnelle de l\u2019\u00e8re mobutiste. Il ne constitue pas moins la preuve de ce que l\u2019auteur fustige lui-m\u00eame comme \u00e9tant la \u00ab\u00a0trahison\u00a0des clercs\u00bb (BENDA) relevant de la \u00ab\u00a0politique du ventre\u00a0\u00bb (BAYART) et d\u00e9bouchant sur une certaine \u00ab\u00a0d\u00e9faite de la pens\u00e9e\u00a0\u00bb (FINKIELKRAUT). Il s\u2019agit d\u2019une d\u00e9mission de l\u2019intellectuel, d\u2019une d\u00e9confiture de la pens\u00e9e\u00a0de ceux que j\u2019appelais nagu\u00e8re les \u00ab\u00a0tambourinaires du pouvoir\u00a0\u00bb\u00a0et qui avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9s par le romancier nig\u00e9rian\u00a0 CHINUA ACHEBE. Dans The Anthrils of the Savannah<\/i>\u00a0(les termiti\u00e8res de la savane), ACHEBE estime que comme les termiti\u00e8res sont construites par de petits et nombreux \u00ab\u00a0soldats\u00a0\u00bb, les dictateurs ne sont pas non plus n\u00e9s, mais plut\u00f4t \u00ab\u00a0faits\u00a0\u00bb par les courtisans qui ne cessent de bourdonner \u00e0 leurs oreilles et d\u2019inventer des th\u00e9ories pour leur faire croire qu\u2019ils seraient faits pour r\u00e9gner et r\u00e9gner pour toujours!<\/p>\n KWESI PRAH avertissait d\u00e8s 1992 que les sciences sociales devaient prendre tr\u00e8s au s\u00e9rieux la question de savoir pourquoi certains brillants intellectuels africains finissent par se faire corrompre et devenir des l\u00e8che-bottes et des gar\u00e7ons de course des dirigeants autoritaires qu\u2019ils vilipendaient. La \u00ab\u00a0politique du ventre\u00a0\u00bb pourrait expliquer un tel \u00ab\u00a0servilisme\u00a0\u00bb de ceux qui deviennent des \u00ab\u00a0intellectuels organiques\u00a0\u00bb du pouvoir autoritaire, pour emprunter l\u2019expression de GRAMSCI, des agents du status quo<\/i> ou des \u00ab\u00a0chercheurs du gouvernement\u00a0\u00bb selon les termes d\u2019un jeune docteur en droit partageant les th\u00e8ses d\u2019Evariste BOSHAB qui participait \u00e0 la conf\u00e9rence que j\u2019avais tenue \u00e0 l\u2019UNIKIN en date du 26 juin 2006 sur \u00ab\u00a0Mandats pr\u00e9sidentiels et r\u00e9visions constitutionnelles en Afrique\u00a0\u00bb. Le professeur BASUE lui signifiait imm\u00e9diatementque les \u00ab\u00a0chercheurs du gouvernement\u00a0\u00bb d\u00e9j\u00e0 nombreux parmi nous n\u2019avaient pas leur place \u00e0 l\u2019universit\u00e9 et feraient donc mieux de prester dans les \u00ab\u00a0fermes\u00a0\u00bb pr\u00e9sidentielles ou les \u00ab\u00a0h\u00f4tels\u00a0\u00bb des fleuves. Ce livre d\u2019Evariste BOSHAB est probablement celui qui l\u2019aurait introduit par la grande porte dans le monde des constitutionnalistes. Il risque d\u2019\u00eatre malheureusement celui qui lui ferme aussi cette porte \u00e0 cause de ce qu\u2019il qualifie lui-m\u00eame de \u00ab\u00a0discours soporifique tendant \u00e0 justifier l\u2019injustifiable\u00a0\u00bb. Il constitue un terrible g\u00e2chis intellectuel.<\/p>\n NON A LA REVISION DES MATIERES A L\u2019ARTICLE 220 <\/b><\/p>\n Aucun argument de droit constitutionnel ne permettant de r\u00e9viser l\u2019article 220 de la Constitution, le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00e9couter les vendeurs d\u2019illusions scientifiques et politiques. Toute r\u00e9vision constitutionnelle touchant aux mati\u00e8res prescrites par cet article serait une violation intentionnelle et flagrante de la Constitution punissable de haute trahison. L\u2019on peut parier que la Nation refusera de mourir par \u00ab\u00a0inanition\u00a0\u00bb et s\u2019y opposera \u00e9nergiquement en recourant \u00e0 l\u2019article 64 qui l\u2019oblige \u00e0 faire \u00e9chec \u00e0\u00a0 tout gouvernement inconstitutionnel. La communaut\u00e9 internationale n\u2019est pas non plus dispos\u00e9e \u00e0 cautionner un tel \u00ab\u00a0coup d\u2019Etat\u00a0\u00bb apr\u00e8s s\u2019\u00eatre tue \u00e0 la suite des \u00e9lections calamiteuses de novembre 2011. Pour le Pr\u00e9sident de la RDC comme pour ses coll\u00e8gues du Congo, du Burundi et du Rwanda qui sont \u00e9galement dans leur second et dernier mandat, le cas de Mamadou TANDJA qui avait cru se donner un troisi\u00e8me mandat au Niger au motif qu\u2019il n\u2019avait pas achev\u00e9 ses chantiers de modernisation devait servir de le\u00e7on. Au lieu de passer leur temps \u00e0 fabriquer des arguments pseudo-scientifiques pour amener les pr\u00e9sidents \u00e0 violer les constitutions en se cramponnant au pouvoir, les thurif\u00e9raires et tambourinaires du pouvoir devraient plut\u00f4t aider ces hommes qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 mal entr\u00e9s dans l\u2019histoire politique de leurs pays \u00e0 se r\u00e9concilier avec leurs peuples en se retirant dignement \u00e0 la fin de leurs mandats. L\u2019histoire nous apprend qu\u2019aucun mobutiste n\u2019avait suivi Mobutu dans sa chute. Ils \u00e9taient les premiers \u00e0 le renier et \u00e0 le vilipender en le pr\u00e9sentant comme un vilain dictateur. Les courtisans de r\u00e9gimes actuels seront les premiers \u00e0 bruler demain ceux qu\u2019ils adorent ou encensent aujourd\u2019hui et \u00e0 sabler du champagne une fois qu\u2019ils ne seront plus au pouvoir. Le jugement de l\u2019histoire est impitoyable et personnel.<\/p>\n Les chefs d\u2019Etat devraient cesser d\u2019\u00e9couter et \u00e9carter de leurs entourages tous ceux qui les emp\u00eacheraient d\u2019inscrire leurs noms en grands caract\u00e8res dans l\u2019Histoire. Tout mandat a une fin. Il faut quitter le pouvoir avant que le pouvoir ne vous quitte. Comme l\u2019\u00e9crivait Victor HUGO, gloires, honneurs, fortunes militaires, toutes les choses de la terre ne sont sur nous pos\u00e9es que comme l\u2019oiseau sur nos toits. Les dirigeants tels que FW de KLERK et Thabo MBEKI en Afrique du Sud, Quett MASIRE et Festus MOGAE au Botswana, Abdou DIOUF et Abdoulaye WADE au S\u00e9n\u00e9gal, Alpha Oumar KONARE et Amadou Toumani TOURE au Mali, Olesegun OBASANJO au Nigeria, Joaquim CHISSANO au Mozambique, Daniel ARAP MOI au Kenya, Pierre BUYOYA au Burundi, Kenneth KAUNDA et\u00a0 Rupiah BANDA en Zambie, Jerry RAWLINGS et John KUFUOR au Ghana, Ali Hassan MWINYI et Benjamin MKAPA en Tanzanie, Nic\u00e9phore SOGLO et Mathieu KEREKOU au B\u00e9nin, nous apprennent qu\u2019il ne sert \u00e0 rien de s\u2019\u00e9terniser au pouvoir par des coups d\u2019Etat, des fraudes \u00e9lectorales\u00a0 ou des r\u00e9visions constitutionnelles et qu\u2019il existe bien une vie apr\u00e8s la pr\u00e9sidence en Afrique. Cette vie apr\u00e8s la pr\u00e9sidence peut m\u00eame \u00eatre plus belle et plus longue comme le t\u00e9moigne la vie de Nelson MANDELA qui ne s\u2019\u00e9tait content\u00e9 d\u2019un seul mandat en Afrique du Sud. Comme ses coll\u00e8gues, le Pr\u00e9sident Joseph KABILA a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 ne pas violer la Constitution pour se donner un troisi\u00e8me mandat. Apr\u00e8s 15 ans au pouvoir, il devrait se retirer en 2016 pour devenir s\u00e9nateur \u00e0 vie. Il peut pr\u00e9parer sa succession et se donner un dauphin comme le Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du PPRD qui deviendrait alors le candidat \u00e0 la pr\u00e9sidence pour le compte de la majorit\u00e9 actuelle. Tel est le vrai combat que devait mener Evariste BOSHAB. Au lieu de se perdre dans des gesticulations scientifiques inutiles, il devrait plaider pour sa propre chapelle et solliciter le soutien du pr\u00e9sident pour lui succ\u00e9der. Le reste ne serait que du vent car il n\u2019y aura pas de r\u00e9vision constitutionnelle du nombre de mandats pr\u00e9sidentiels ni m\u00eame pas de r\u00e9f\u00e9rendum constitutionnel. L\u2019\u00abinanition\u00a0\u00bb risque cependant d\u2019avoir lieu, non pas\u00a0l\u2019\u00abinanition\u00a0\u00bb de la Nation comme celle annonc\u00e9e par Evariste BOSHAB, mais plut\u00f4t celle des courtisans. Joseph KABILA n\u2019\u00e9tait pas n\u00e9 pour eux tout comme il ne se privera pas d\u2019entrer dans l\u2019Histoire \u00e0 cause d\u2019eux car le contraire serait suicidaire.<\/p>\n <\/p>\n Andr\u00e9 Mbata B Mangu Par Andr\u00e9 Mbata B Mangu, professeur de droit public Evariste BOSHAB, professeur ordinaire \u00e0 la Facult\u00e9 de droit de l\u2019Universit\u00e9 de Kinshasa (UNIKIN) et Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du parti pr\u00e9sidentiel, le Parti du peuple pour la reconstruction, la d\u00e9mocratie (PPRD), vient de publier un livre de 440 pages intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Entre la r\u00e9vision constitutionnelle et l\u2019inanition de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5704,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[107,124],"tags":[],"class_list":["post-5703","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyses-commentaires","category-politique-societe"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5703","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5703"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5703\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5703"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5703"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5703"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nProfesseur de droit public
\nProfesseur des Universit\u00e9s<\/em>\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"