{"id":3651,"date":"2012-07-17T16:48:34","date_gmt":"2012-07-17T16:48:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ingeta.com\/?p=3651"},"modified":"2012-07-17T16:48:34","modified_gmt":"2012-07-17T16:48:34","slug":"paul-kagame-our-kind-of-guy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/paul-kagame-our-kind-of-guy\/","title":{"rendered":"Paul Kagam\u00e9 : “Our Kind of Guy”, pour les am\u00e9ricains…"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\tPar Edward S. Herman, David Peterson<\/a><\/em><\/p>\n

Et si nous n\u2019avions rien compris aux massacres qui ont ravag\u00e9 le Rwanda\u00a0? Pour Edward S. Herman et David Peterson, il ne serait pas agi d\u2019un g\u00e9nocide des tutsis par le Hutu Power, mais d\u2019une guerre secr\u00e8te des Etats-Unis ayant co\u00fbt\u00e9 la vie tout autant \u00e0 des hutus qu\u2019\u00e0 des tutsis. Au centre de ce jeu sanglant\u00a0: l\u2019imp\u00e9n\u00e9trable Paul Kagam\u00e9.<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

En 1995, un haut responsable de l\u2019Administration Clinton utilisa au sujet du Pr\u00e9sident indon\u00e9sien Suharto, alors en visite officielle \u00e0 Washington, l\u2019expression \u00ab\u00a0Our kind of guy\u00a0\u00bb\u00a0[1<\/a>]\u00a0[2<\/a>]. Il parlait d\u2019un dictateur avide et brutal, auteur de deux g\u00e9nocides \u2014un premier en Indon\u00e9sie m\u00eame, le second au Timor Oriental\u2014 mais dont les exactions avaient en l\u2019occurrence d\u00e9barrass\u00e9 le pays de la menace gauchiste, qui avait aussi fait de l\u2019Indon\u00e9sie un \u00c9tat client et un alli\u00e9 align\u00e9 militairement sur l\u2019Occident, et qui avait ouvert la porte aux investisseurs \u00e9trangers \u2014si \u00e9lev\u00e9e qu\u2019ait pu \u00eatre sa commission pr\u00e9lev\u00e9e sur toutes leurs transactions\u2014. La premi\u00e8re phase de ce double g\u00e9nocide (1965-1966)\u00a0[3<\/a>] servant merveilleusement les int\u00e9r\u00eats \u00e9tats-uniens dans la r\u00e9gion, elle fut naturellement salu\u00e9e par l\u2019establishment politique et m\u00e9diatique US. Au lendemain m\u00eame du bain de sang, Robert McNamara appela cette transformation drastique du pays \u00ab\u00a0les dividendes\u00a0\u00bb de l\u2019investissement militaire US dans la r\u00e9gion\u00a0[4<\/a>]. James Reston, du New York Times, salua pour sa part dans l\u2019ascension de Suharto \u00ab\u00a0une aura radieuse se levant sur l\u2019Asie\u00a0\u00bb\u00a0[5<\/a>].<\/p>\n

Manifestement, le pr\u00e9sident rwandais Paul Kagam\u00e9 est lui aussi \u00ab\u00a0Our kind of guy\u00a0\u00bb\u00a0: \u00e9galement auteur d\u2019un double g\u00e9nocide, \u00e0 l\u2019instar de Suharto, Kagam\u00e9 a d\u00e9barrass\u00e9 le Rwanda de toute menace sociale ou d\u00e9mocratique avant de l\u2019aligner fermement sur l\u2019Occident, livrant lui aussi le pays aux investisseurs \u00e9trangers. Plus tard, et pour plus de profits encore, Kagam\u00e9 a facilit\u00e9 le pillage des ressources du Za\u00efre voisin et ouvert des opportunit\u00e9s d\u2019investissement pour ses propres associ\u00e9s et les investisseurs nord-am\u00e9ricains ou europ\u00e9ens, dans cet immense r\u00e9servoir de ressources mini\u00e8res d\u2019Afrique centrale rebaptis\u00e9 R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo (RDC), en 1979, lors de la Premi\u00e8re Guerre du Congo (1996-1998).<\/p>\n

Pendant des ann\u00e9es, les m\u00e9dias occidentaux ont fait de Kagam\u00e9 le sauveur du Rwanda, celui qui aurait soi disant mis fin au g\u00e9nocide de 1994 perp\u00e9tr\u00e9 contre sa propre minorit\u00e9 ethnique, les tutsis, par les hutus, majoritaires dans le pays\u00a0[6<\/a>]. Ses supporters et lui-m\u00eame n\u2019ont d\u00e8s lors eu de cesse de pr\u00e9senter l\u2019invasion du Za\u00efre-RDC par les troupes du Front Patriotique Rwandais (FPR) comme la l\u00e9gitime volont\u00e9 de traquer sans rel\u00e2che les g\u00e9nocidaires Hutus qui avaient fui le Rwanda pendant le conflit, puis suite \u00e0 la prise de pouvoir de Kagam\u00e9. Depuis longtemps consid\u00e9r\u00e9e comme fallacieuse par des dissidents marginalis\u00e9s, cette excuse est enfin publiquement mise en cause et jusqu\u2019au sein m\u00eame de l\u2019establishment, \u00e0 la suite d\u2019une fuite dans la presse\u00a0[7<\/a>], puis de la vaste mise en circulation d\u2019un pr\u00e9 rapport de l\u2019ONU \u00e0 l\u2019attention du Haut Commissariat aux Droits de l\u2019Homme\u00a0[8<\/a>].<\/p>\n

Non seulement ce pr\u00e9 rapport dresse l\u2019inventaire des exactions massives commises en RDC sur une p\u00e9riode de dix ans, mais c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment au FPR qu\u2019il attribue la responsabilit\u00e9 des plus graves d\u2019entre elles. \u00ab\u00a0Nul ne saurait nier que des massacres ethniques aient effectivement \u00e9t\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9s et que la majorit\u00e9 des victimes aient \u00e9t\u00e9 des hutus du Burundi, du Rwanda et du Za\u00efre\u00a0\u00bb explique ce rapport, citant les r\u00e9sultats d\u2019une enqu\u00eate de l\u2019ONU de 1997 (parag. 510). Et lorsqu\u2019on en fait le d\u00e9compte, \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9chelle \u00e0 laquelle ces crimes ont \u00e9t\u00e9 commis et le grand nombre des victimes\u00a0\u00bb, <\/em>de m\u00eame que \u00ab\u00a0la nature syst\u00e9matique des attaques contre les hutus qui ont \u00e9t\u00e9 inventori\u00e9es\u2026 en particulier dans le Nord Kivu et le Sud Kivu\u2026 sugg\u00e8rent qu\u2019il y a eu pr\u00e9m\u00e9ditation et qu\u2019on y a suivi une m\u00e9thodologie pr\u00e9cise\u00a0\u00bb (parag. 514). Dans la section consacr\u00e9e au crime de g\u00e9nocide, le rapport conclut\u00a0: \u00ab\u00a0Les attaques syst\u00e9matiques dans presque tout le pays\u2026 lesquelles visaient un tr\u00e8s grand nombre de r\u00e9fugi\u00e9s hutus du Rwanda et de membres des populations civiles hutues, se traduisant par leur extermination, r\u00e9v\u00e8lent un grand nombre de circonstances aggravantes qui, si elles devaient \u00eatre prouv\u00e9es devant une cour comp\u00e9tente, pourraient alors \u00eatre qualifi\u00e9es de crimes de g\u00e9nocide\u00a0\u00bb (parag. 517)\u00a0[9<\/a>]. Comme l\u2019expliquait Luc Cote, ancien investigateur et directeur du bureau l\u00e9gal au Tribunal P\u00e9nal International pour le Rwanda (TPIR)\u00a0: \u00ab\u00a0Pour moi, c\u2019\u00e9tait ahurissant, je voyais au Congo une mani\u00e8re de proc\u00e9der que j\u2019avais d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9e au Rwanda. C\u2019\u00e9tait la m\u00eame chose. Il y a des dizaines et des dizaines d\u2019incidents o\u00f9 on retrouve la m\u00eame mani\u00e8re de proc\u00e9der. C\u2019\u00e9tait fait de fa\u00e7on syst\u00e9matique\u00a0\u00bb\u00a0[10<\/a>].<\/p>\n

Mais ce n\u2019\u00e9tait pas la premi\u00e8re fois qu\u2019on d\u00e9non\u00e7ait \u00e0 l\u2019ONU les op\u00e9rations g\u00e9nocidaires de Kagam\u00e9 au Rwanda et en RDC. Bien avant l\u2019enqu\u00eate de 1997 \u00e9voqu\u00e9e ci-dessus, l\u2019expos\u00e9 de Robert Gersony devant l\u2019ONU, en 1994 \u2014dont la version \u00e9crite a pu \u00eatre conserv\u00e9e\u2014 faisait d\u00e9j\u00e0 \u00e9tat de \u00ab\u00a0massacres syst\u00e9matiques sur de longues p\u00e9riodes et de pers\u00e9cutions de populations civiles Hutues par le [FPR]\u00a0\u00bb, dans le Sud du Rwanda entre avril et ao\u00fbt 1994, ainsi que de \u00ab\u00a0massacres indiscrimin\u00e9s \u00e0 grande \u00e9chelle, d\u2019hommes, de femmes et d\u2019enfants, malades et vieillards compris\u2026\u00a0\u00bb. Dans ce rapport, Gersony estimait entre 5 000 et 10 000 le nombre de hutus extermin\u00e9s chaque mois depuis avril 1994. \u00ab\u00a0Il apparaissait que la grande majorit\u00e9 des hommes, des femmes et des enfants qui \u00e9taient tu\u00e9s dans ces op\u00e9rations, ne l\u2019\u00e9taient que parce que le hasard les avait fait tomber entre les mains du [FPR.]\u00a0\u00bb\u00a0[11<\/a>]. Il est important de souligner qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque, les membres de cette commission d\u00e9cid\u00e8rent de classer \u00ab\u00a0Confidentiel<\/em>\u00a0\u00bb le t\u00e9moignage et les preuves qu\u2019apportait le rapport Gersony, et ordonn\u00e8rent \u00ab\u00a0qu\u2019il ne puisse \u00eatre accessible qu\u2019aux seuls membres de la Commission\u00a0\u00bb, lesquels s\u2019empress\u00e8rent d\u2019ailleurs d\u2019en enterrer imm\u00e9diatement les conclusions\u00a0[12<\/a>] \u2014comme en t\u00e9moigne la lettre de M.\u00a0Fran\u00e7ois Fouinat sur le HCR \u00e0 l\u2019attention de Mme\u00a0B. Molina-Abram de la Commission d\u2019experts, 11 octobre 1994\u2014.<\/p>\n

Parmi les nombreux rapports de l\u2019ONU sur la RDC, le second de la s\u00e9rie de rapports du Panel d\u2019Experts des Nations Unies sur L\u2019Exploitation ill\u00e9gale des ressources naturelles et autres types de richesses en R\u00e9publique D\u00e9mocratique du Congo est particuli\u00e8rement int\u00e9ressant. Les experts de l\u2019ONU y estimaient que, jusqu\u2019\u00e0 septembre 2002, on pouvait d\u00e9nombrer quelque 3 millions et demi de morts en exc\u00e8s [par rapport \u00e0 la normale en temps de paix] dans les cinq provinces de l\u2019Est du Congo, \u00ab\u00a0cons\u00e9quence directe de l\u2019occupation de la RDC par le Rwanda et l\u2019Ouganda\u00a0\u00bb (parag. 96). Ce rapport rejetait en outre l\u2019excuse du r\u00e9gime de Kagam\u00e9 selon laquelle le maintien d\u2019une partie de ses troupes \u00e0 l\u2019Est du Congo se trouvait justifi\u00e9 par la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9fendre le Rwanda contre des forces hutues qui terrorisaient les r\u00e9gions frontali\u00e8res et mena\u00e7aient de les envahir. En r\u00e9alit\u00e9, \u00ab\u00a0l\u2019objectif r\u00e9el \u00e0 long terme est\u2026 d\u2019y “s\u00e9curiser leurs conqu\u00eates“<\/em>\u00a0\u00bb, r\u00e9torquait le rapport (parag 66)\u00a0[13<\/a>]. Malgr\u00e9 cela, et bien que personne n\u2019ait jamais ordonn\u00e9 la suppression de ce rapport, contrairement \u00e0 celui de Gersony, les m\u00e9dias occidentaux l\u2019occult\u00e8rent totalement. Pourtant, ces 3 millions et demi de morts en trop d\u00e9passaient tr\u00e8s largement le nombre maximum de victimes imputables aux auteurs pr\u00e9sum\u00e9s du \u00ab\u00a0g\u00e9nocide du Rwanda\u00a0\u00bb de 1994.<\/p>\n

De toute \u00e9vidence, cette occultation tient au fait que le r\u00e9gime de Kagam\u00e9 est avant tout un r\u00e9gime client des USA, dont les sanglantes op\u00e9rations au Congo s\u2019accordaient parfaitement \u00e0 la politique \u00e9tats-unienne d\u2019ouverture en force du pays aux app\u00e9tits des affairistes et du secteur minier US et occidental. Interrog\u00e9 sur les fuites de ce rapport, Philip Crowley, assistant du secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat US alla jusqu\u2019\u00e0 reconna\u00eetre\u00a0: \u00ab\u00a0Nous avons effectivement un lien particulier avec le Rwanda, en dehors de la tragique histoire du g\u00e9nocide et d\u2019autres \u00e9v\u00e9nements des ann\u00e9es 1990. Le Rwanda a jou\u00e9 un r\u00f4le constructif dans la r\u00e9gion r\u00e9cemment. Il a jou\u00e9 un r\u00f4le important dans un grand nombre de missions de l\u2019ONU. Il est dans notre int\u00e9r\u00eat d\u2019aider les forces arm\u00e9es \u00e0 se professionnaliser. Et nous y mettons le paquet dans diff\u00e9rentes r\u00e9gions du monde. Nous y avons donc engag\u00e9 le Rwanda\u00a0\u00bb\u00a0[14<\/a>]. A l\u2019\u00e9poque, Crowley et compagnie n\u2019avaient pas vraiment pris la peine de chercher \u00e0 jeter un \u0153il sur ce pr\u00e9 rapport de l\u2019ONU. Mais d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, il y avait tous les autres rapports de l\u2019ONU concernant les massacres de civils par Kagam\u00e9, au Rwanda comme en RDC, dont aucun n\u2019avait jamais donn\u00e9 lieu \u00e0 la moindre r\u00e9action discernable de la part des USA ou de l\u2019ONU (en dehors du r\u00e9flexe d\u2019occultation \u00e9voqu\u00e9 ci-dessus). Se pourrait-il qu\u2019on ait salu\u00e9 dans ces massacres la conduite honorable de ces \u00ab\u00a0forces arm\u00e9es professionnalis\u00e9es\u00a0\u00bb, comme cela avait \u00e9t\u00e9 le cas pour les forces professionnalis\u00e9es de Suharto en Indon\u00e9sie ou pour tant d\u2019autres troupes d\u2019Am\u00e9rique du Sud, form\u00e9es aux USA et fra\u00eechement sorties de l\u2019Ecole des Am\u00e9riques<\/a>\u00a0? Se pourrait-il que ces horreurs aussi n\u2019aient \u00e9t\u00e9 que des \u00ab\u00a0dividendes\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0une aura radieuse\u00a0\u00bb \u2014en Afrique\u2014\u00a0?<\/p>\n

Il n\u2019est pas inint\u00e9ressant de souligner ici que le premier article paru dans le New York Times au sujet du pr\u00e9 rapport de l\u2019ONU \u2014sign\u00e9 Howard French\u2014 traitait principalement de la difficult\u00e9 qu\u2019on rencontrait \u00e0 le rendre public. Les premi\u00e8res fuites avaient paru en France, dans Le Monde, et provenaient de personnels de l\u2019ONU qui craignaient que ses parties les plus critiques ne soient supprim\u00e9es avant sa parution. L\u2019ONU avait d\u00e9j\u00e0 jug\u00e9 n\u00e9cessaire de soumettre ledit pr\u00e9 rapport au gouvernement de Kagam\u00e9, afin qu\u2019il donne son point de vue\u00a0[15<\/a>], et sa virulente d\u00e9nonciation de ce document \u00ab\u00a0outrageant\u00a0\u00bb tenait bien \u00e9videmment un paragraphe entier de l\u2019article du New York Times. Comme l\u2019expliquait French, depuis sept mois, des difficult\u00e9s emp\u00eachaient la publication de ce rapport, du fait d\u2019objections d\u2019un gouvernement \u00ab\u00a0qui b\u00e9n\u00e9ficie depuis longtemps du puissant soutien diplomatique des USA et de la Grande-Bretagne\u00a0\u00bb\u00a0[16<\/a>].<\/p>\n

Sans doute les m\u00e9dias et le personnel de l\u2019ONU furent-ils aiguillonn\u00e9s par le remarquable score de 93\u00a0% des votes qui couronna la r\u00e9\u00e9lection de Kagam\u00e9 le 9 ao\u00fbt 2010, fort du soutien unanime des hutus rwandais, dont il exterminait massivement les compatriotes ethniques et cousins en RDC. Cette r\u00e9\u00e9lection b\u00e9n\u00e9ficia d\u2019assez de battage m\u00e9diatique pour replacer le Rwanda \u00e0 la une de la presse internationale, ne fut-ce que bri\u00e8vement. M\u00eame l\u2019administration US se dit assez \u00ab\u00a0pr\u00e9occup\u00e9e\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0ce qui semble d\u00e9noter de la part du gouvernement rwandais, une volont\u00e9 de limiter la libert\u00e9 d\u2019expression\u00a0\u00bb\u00a0[17<\/a>] , insistant sur l\u2019urgence de r\u00e9formes volontaires. Supposons qu\u2019on d\u00e9couvre aux Nations Unies quelque preuve tangible que le pr\u00e9sident du Venezuela, Hugo Chavez, a fait massacrer dans un pays voisin des milliers d\u2019hommes, de femmes et d\u2019enfants, sans \u00e9pargner les vieillards et les bless\u00e9s. Peut-on imaginer l\u2019ONU demandant alors \u00e0 Chavez son opinion sur un pr\u00e9-rapport d\u00e9non\u00e7ant ses activit\u00e9s, non sans l\u2019assurer de son soutien pendant au moins sept mois, avant qu\u2019une fuite ne soit finalement publi\u00e9e dans la presse\u00a0?<\/p>\n

Soulignons au passage que Howard French et les journalistes du Monde<\/em> ou d\u2019autres grands m\u00e9dias occidentaux n\u2019abordent jamais ce probable g\u00e9nocide en RDC sans le justifier tant soit peu en l\u2019inscrivant syst\u00e9matiquement dans le contexte du g\u00e9nocide rwandais de 1994, o\u00f9 le pr\u00e9tendu sauveur providentiel, Kagam\u00e9, aurait mis fin aux h\u00e9catombes de tutsis organis\u00e9es par les hutus. Comme l\u2019\u00e9crit French \u2014conform\u00e9ment \u00e0 la ligne du parti occidental\u2014 \u00ab\u00a0en 1994, plus de 800 000 personnes, pour la plupart membres du groupe ethnique tutsi, avaient \u00e9t\u00e9 massacr\u00e9s par les hutus\u00a0\u00bb\u00a0[18<\/a>]. Ici, comme dans la plupart des reportages des grands m\u00e9dias occidentaux, il y a au d\u00e9part un premier g\u00e9nocide, celui des tutsis par les hutus, auquel semble d\u00e9sormais avoir r\u00e9pondu ensuite un second g\u00e9nocide perp\u00e9tr\u00e9 cette fois par les tutsis contre les hutus.<\/p>\n

Mais ce pr\u00e9tendu contexte repose enti\u00e8rement sur un mensonge monumental de l\u2019establishment au sujet du premier g\u00e9nocide, et \u00e0 y regarder de pr\u00e8s, la prodigieuse difficult\u00e9 qu\u2019il y a aujourd\u2019hui \u00e0 faire passer l\u2019information concernant les massacres de masse qui ont ensanglant\u00e9 la RDC, n\u2019est manifestement pas sans rapport avec ce mensonge. En d\u2019autres termes\u00a0: d\u00e8s lors que Kagam\u00e9 est au service des int\u00e9r\u00eats des USA et d\u2019autres puissances imp\u00e9riales occidentales, pour les responsables occidentaux et les m\u00e9dias, la documentation concernant les crimes qui lui sont imputables ne m\u00e9rite absolument pas qu\u2019on s\u2019y attarde. La v\u00e9rit\u00e9 qu\u2019Howard French et consorts ne peuvent reconna\u00eetre, c\u2019est que le v\u00e9ritable g\u00e9nocide de 1994 \u00e9tait, lui aussi, fondamentalement l\u2019\u0153uvre de Paul Kagam\u00e9, fort du soutien de Bill Clinton, des Britanniques, des Belges, de l\u2019ONU et des m\u00e9dias\u00a0[19<\/a>].<\/p>\n

Bien qu\u2019il se maintienne au pouvoir principalement par la force, l\u2019h\u00e9g\u00e9monie r\u00e9gionale de Kagam\u00e9 d\u00e9pend fondamentalement du mythe qui l\u2019institue en sauveur du Rwanda\u00a0[20<\/a>]. Or il a d\u2019ailleurs fait de la \u00ab\u00a0n\u00e9gation de g\u00e9nocide\u00a0\u00bb un crime majeur. La version officielle du \u00ab\u00a0g\u00e9nocide rwandais\u00a0\u00bb n\u2019\u00e9tant pas contestable au Rwanda, tous ceux qui mettent en cause son pouvoir peuvent \u00eatre aussit\u00f4t accus\u00e9s de \u00ab\u00a0n\u00e9gation de g\u00e9nocide\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0divisionnisme\u00a0\u00bb, et \u00eatre poursuivis pour crimes contre l\u2019Etat du Rwanda. C\u2019est sur cette base que l\u2019avocat \u00e9tats-unien Peter Erlinder, principal avocat de la d\u00e9fense au TPIR a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 en mai 2010, d\u00e8s son arriv\u00e9e au Rwanda o\u00f9 il venait d\u00e9fendre Victoire Ingabire Umuhoza, candidate d\u2019un parti d\u2019opposition Hutu, elle aussi \u00e9crou\u00e9e et interdite de se pr\u00e9senter aux \u00e9lections. Bien qu\u2019Erlinder ait \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 sous caution en juin, son arrestation et la r\u00e9pression syst\u00e9matique des partis d\u2019opposition et de leurs candidats \u00e0 la veille des \u00e9lections du mois d\u2019ao\u00fbt \u00e9taient plut\u00f4t embarrassantes pour les d\u00e9fenseurs de l\u2019image consacr\u00e9e du sauveur du Rwanda\u00a0[21<\/a>].<\/p>\n

Concernant le caract\u00e8re mythique de cette version officielle\u00a0:<\/p>\n

\u2022 Il est commun\u00e9ment admis que \u2018l\u2019\u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur\u2019 du premier g\u00e9nocide fut l\u2019attentat qui d\u00e9truisit en vol l\u2019appareil qui ramenait \u00e0 Kigali les pr\u00e9sidents hutus du Rwanda et du Burundi, Juv\u00e9nal Habyarimana et Cyprien Ntaryamira. Il y a pl\u00e9thore de preuves attestant que cet attentat a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 par Paul Kagam\u00e9. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce qu\u2019en avait conclu Michel Hourigan, investigateur commandit\u00e9 par le TPIR et qui enqu\u00eatait sur le sujet en 1996\u00a0[22<\/a>]. Mais le rapport d\u2019enqu\u00eate qu\u2019il pr\u00e9senta \u00e0 Louise Arbour fut laiss\u00e9 de c\u00f4t\u00e9 apr\u00e8s consultation avec des \u00e9missaires des Etats-Unis, et pendant les treize ann\u00e9es qui suivirent, le TPIR se dispensa d\u2019enqu\u00eater davantage sur cet \u2018\u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur\u2019. Pourquoi donc le TPIR, instance cr\u00e9\u00e9e par un Conseil de S\u00e9curit\u00e9 largement domin\u00e9 par les USA, aurait-il ainsi laiss\u00e9 tomber une telle affaire si les preuves qu\u2019apportait le dossier n\u2019avaient directement mis en cause le FPR et son leader, Paul Kagam\u00e9, client et serviteur des USA\u00a0?<\/p>\n

\u2022 La conclusion d\u2019une autre enqu\u00eate, encore plus d\u00e9taill\u00e9e et dirig\u00e9e par le juge fran\u00e7ais Jean-Louis Brugui\u00e8re sur ce m\u00eame \u2018\u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur\u2019, est que Kagam\u00e9 avait besoin de \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9limination physique\u00a0\u00bb d\u2019Habyarimana, pour s\u2019emparer du pouvoir au Rwanda avant les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles qu\u2019exigeaient les Accords d\u2019Arusha. Ces \u00e9lections, Kagam\u00e9 n\u2019avait litt\u00e9ralement aucune chance de les remporter car son groupe ethnique d\u2019origine, les tutsis, \u00e9tait num\u00e9riquement de tr\u00e8s loin inf\u00e9rieur \u00e0 celui des hutus\u00a0[23<\/a>]. Brugui\u00e8re souligna aussi qu\u2019au Rwanda, en 1994, la seule force parfaitement organis\u00e9e et pr\u00eate \u00e0 frapper \u00e9tait le FPR. Politiquement faible mais militairement fort, le FPR de Kagam\u00e9 frappa d\u2019ailleurs effectivement et, dans les deux heures qui suivirent l\u2019assassinat d\u2019Habyarimana, son attaque g\u00e9n\u00e9rale contre le gouvernement du Rwanda fut d\u00e9clench\u00e9e dans tout le pays. On peut donc en d\u00e9duire que les dirigeants du FPR savaient d\u2019avance ce qui allait se passer et se tenaient pr\u00eats \u00e0 agir, leur r\u00e9action ayant \u00e9t\u00e9 planifi\u00e9e et organis\u00e9e \u00e0 l\u2019avance. Inversement, il semble que les planificateurs hutus de la version mythique que l\u2019establishment donne de ces \u00e9v\u00e9nements \u00e9taient plut\u00f4t d\u00e9sorganis\u00e9s, d\u00e9pass\u00e9s et furent rapidement surpass\u00e9s. En moins de cent jours, Kagam\u00e9 et le RPF avaient pris le contr\u00f4le du Rwanda. A supposer que l\u2019attentat fut effectivement la pi\u00e8ce ma\u00eetresse du vaste plan de conqu\u00eate et de g\u00e9nocide du Hutu Power, la suite des \u00e9v\u00e9nements aurait demand\u00e9 aux hutus un prodige d\u2019incomp\u00e9tence. Tout devient en revanche infiniment plus logique si l\u2019attentat a \u00e9t\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9 par les hommes de Kagam\u00e9 dans le cadre de leur strat\u00e9gie de prise du pouvoir.<\/p>\n

\u2022 Kagam\u00e9 a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 \u00e0 Fort Leavenworth, au Kansas\u00a0[24<\/a>]. Il a ensuite constamment b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d\u2019un soutien diplomatique et mat\u00e9riel des USA, depuis le jour o\u00f9 il a pris le commandement du FPR, au lendemain de l\u2019invasion du Rwanda par l\u2019Ouganda et le FPR, en octobre 1990\u00a0[25<\/a>] \u2014un acte d\u2019agression caract\u00e9ris\u00e9e qui resta n\u00e9anmoins un incident mineur aux yeux du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 de l\u2019ONU\u2014 jusqu\u2019\u00e0 l\u2019assaut final contre l\u2019Etat Rwandais, qui commen\u00e7a le 6 avril 1994. Au cours de cet assaut, alors que le \u00ab\u00a0g\u00e9nocide\u00a0\u00bb \u00e9tait suppos\u00e9 avoir commenc\u00e9 depuis longtemps, les membres restants du gouvernement rwandais press\u00e8rent l\u2019ONU d\u2019envoyer davantage de Casques Bleus au Rwanda pour contenir les violences. Mais Paul Kagam\u00e9, voyant sa victoire assur\u00e9e, ne tenait pas sp\u00e9cialement \u00e0 voir davantage de Casques Bleus au Rwanda et \u2014Surprise\u00a0!\u2014 les Etats-Unis s\u2019oppos\u00e8rent fermement \u00e0 l\u2019envoi de troupes onusiennes suppl\u00e9mentaires. Le Conseil de S\u00e9curit\u00e9 r\u00e9duisit m\u00eame drastiquement le contingent de Casques Bleus au Rwanda \u2014ce qui, en fait, ne colle pas vraiment avec la version officielle, selon laquelle la principale responsabilit\u00e9 de ces 100 jours de massacres est imputable au Hutu Power et \u00e0 son extermination planifi\u00e9e\u2014. Les excuses de Bill Clinton, en 1998, au nom de la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 internationale\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0n\u2019avoir pas agi assez rapidement apr\u00e8s le d\u00e9but des massacres\u00a0\u00bb\u00a0[26<\/a>] sont d\u2019une hypocrisie absolument inqualifiable. Loin d\u2019avoir failli \u00e0 un pr\u00e9tendu objectif humanitaire, qu\u2019elle n\u2019a jamais eu, l\u2019administration Clinton a au contraire facilit\u00e9 la conqu\u00eate du Rwanda par Kagam\u00e9, et partage pleinement avec lui la responsabilit\u00e9 des exactions commises au Rwanda et de celles dont le FPR s\u2019est si f\u00e9rocement couvert en RDC pendant tant d\u2019ann\u00e9es.<\/p>\n

\u2022 Pour ce qui est des preuves des massacres, il n\u2019y a bien s\u00fbr pas le moindre doute que de tr\u00e8s nombreux tutsis ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s, quoique manifestement dans des pouss\u00e9es de violence sporadiques, localis\u00e9es et vengeresses, plut\u00f4t que dans l\u2019ex\u00e9cution m\u00e9thodique d\u2019une op\u00e9ration planifi\u00e9e par les dirigeants hutus. En r\u00e9alit\u00e9, seules les forces de Kagam\u00e9 semblent avoir extermin\u00e9 de fa\u00e7on syst\u00e9matique et planifi\u00e9e. Mais l\u2019ONU et les Etats-Unis ont tout fait pour minorer ces tueries. Non seulement le rapport Gersony, de 1994, sur les massacres de Hutus fut envoy\u00e9 aux oubliettes par l\u2019ONU, mais un m\u00e9morandum interne du secr\u00e9tariat d\u2019Etat US dat\u00e9 de septembre 1994, et qui faisait clairement \u00e9tat de \u00ab\u00a0quelque 10 000 civils hutus par mois, voire davantage\u00a0\u00bb extermin\u00e9s par les forces tutsies, serait lui aussi d\u00e9finitivement pass\u00e9 \u00e0 la trappe si Peter Erlinder ne l\u2019avait exhum\u00e9 et produit comme pi\u00e8ce \u00e0 conviction devant le TPIR\u00a0[27<\/a>]. Lorsque les universitaires am\u00e9ricains Christian Davenport et Allan Stam, initialement charg\u00e9s par le TPIR de documenter les massacres commis au Rwanda en 1994, arriv\u00e8rent \u00e0 la conclusion que \u00ab\u00a0la majorit\u00e9 des victimes \u00e9taient hutues et non tutsies\u00a0\u00bb, on s\u2019empressa de les cong\u00e9dier. \u00ab\u00a0Les massacres dans les zones contr\u00f4l\u00e9es par les FAR [Forces Arm\u00e9es Rwandaises] semblaient augmenter \u00e0 mesure que le [FPR] s\u2019enfon\u00e7ait dans le pays et annexait davantage de territoires\u00a0\u00bb, \u00e9crivent-ils, r\u00e9sumant ce qu\u2019ils consid\u00e8rent comme \u00ab\u00a0les r\u00e9sultats les plus choquants\u00a0\u00bb de leur recherche. \u00ab\u00a0Lorsque [le FPR] avan\u00e7ait, les massacres de masse augmentaient. Lorsqu\u2019il s\u2019arr\u00eatait, les massacres de masse diminuaient consid\u00e9rablement\u00a0\u00bb\u00a0[28<\/a>].<\/p>\n

N\u2019aurait-il pas \u00e9t\u00e9 invraisemblable que les forces tutsies de Kagam\u00e9, les seules forces arm\u00e9es r\u00e9ellement organis\u00e9es \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du Rwanda en 1994, dont les avanc\u00e9es s\u2019accompagnaient syst\u00e9matiquement de vagues de massacres et qui furent capables de conqu\u00e9rir le Rwanda en une centaine de jours \u00e0 peine, aient \u00e9t\u00e9 incapables d\u2019emp\u00eacher que le nombre de tutsis massacr\u00e9s ne d\u00e9passe tr\u00e8s largement le nombre de hutus tu\u00e9s, comme le revendique la version officielle du \u00ab\u00a0g\u00e9nocide rwandais\u00a0\u00bb\u00a0? C\u2019est effectivement incroyable et ce devrait d\u2019ailleurs \u00eatre clairement reconnu comme un pur mythe de propagande.<\/p>\n

\u2022 D\u2019ailleurs, ce mythe n\u2019est pas compatible non plus avec les proportions r\u00e9elles de la population rwandaise. Nous nous bornerons \u00e0 reprendre ici textuellement ce que nous avons d\u00e9j\u00e0 d\u00e9montr\u00e9 ailleurs\u00a0[29<\/a>] (voir tableau 1 ci-dessous), selon le recensement national officiel de 1991, peu avant le g\u00e9nocide la population du Rwanda \u00e9tait compos\u00e9e \u00e0 91\u00a0% de Hutus, \u00e0 8,4\u00a0% de tutsis, \u00e0 0,4\u00a0% de twa et \u00e0 0,1\u00a0% de repr\u00e9sentants d\u2019autres groupes ethniques. De sorte que sur un total de 7 099 844 habitants en 1991, la minorit\u00e9 tutsie ne repr\u00e9sentait au Rwanda que 596 387 personnes, pour une population hutue de 6 467 958 habitants. En outre, comme le soulignent Davenport et Stam dans leur article du Miller-McCune, l\u2019organisation IBUKA des survivants tutsis du g\u00e9nocide estime \u00e0 environ 300 000 le nombre de tutsis ayant surv\u00e9cu aux massacres de 1994. Ce qui signifie que \u00ab\u00a0sur 800 000 \u00e0 un million de victimes suppos\u00e9es du g\u00e9nocide, plus de la moiti\u00e9 \u00e9taient hutus\u00a0\u00bb. Et il semble m\u00eame extr\u00eamement probable que ce soit largement plus de la moiti\u00e9 des personnes massacr\u00e9es au Rwanda entre avril et juillet 1994, qui \u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 des hutus\u00a0[30<\/a>]. Et bien \u00e9videmment, apr\u00e8s la prise de pouvoir du FPR, en juillet 1994, les massacres de hutus \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur m\u00eame du Rwanda comme en RDC continu\u00e8rent de plus belle pour une d\u00e9cennie et demi de plus.<\/p>\n

Conclusion<\/h3>\n

Les politiques \u00e9tats-uniennes dans le Tiers-monde font montre d\u2019une remarquable continuit\u00e9, h\u00e9las\u00a0! De sorte qu\u2019un repr\u00e9sentant de l\u2019administration Clinton pouvait bien appeler \u00ab\u00a0Our kind of guy<\/strong><\/em>\u00a0\u00bb un v\u00e9ritable boucher comme Suharto, qui n\u2019en b\u00e9n\u00e9ficia pas moins d\u2019un soutien ind\u00e9fectible des USA pendant 33 longues ann\u00e9es, sous les pr\u00e9sidences successives de Johnson, Nixon, Ford, Carter, Reagan et Clinton, jusqu\u2019\u00e0 la chute de son r\u00e9gime, en 1998, en pleine crise asiatique. Dans un contexte plus r\u00e9cent et qui s\u2019\u00e9tend de 1990 \u00e0 nos jours, Paul Kagam\u00e9, un criminel de guerre bien plus impitoyable encore, fut assur\u00e9 du soutien de George Bush 1er, de Bill Clinton, de George Bush II, puis \u00e0 pr\u00e9sent de Barack Obama (dont le secr\u00e9taire d\u2019Etat adjoint n\u2019a m\u00eame pas pris la peine de jeter un \u0153il au pr\u00e9-rapport de l\u2019ONU mettant en cause Kagam\u00e9 pour les massacres de masse commis en RDC). De m\u00eame, il n\u2019est pas inint\u00e9ressant d\u2019observer le traitement si aimable que les m\u00e9dias occidentaux continuent de r\u00e9server \u00e0 cet autre \u00ab\u00a0Our kind of guy\u00a0\u00bb. R\u00e9put\u00e9 de gauche, Philip Gourevitch, du New Yorker, allait m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 le comparer \u00e0 Abraham Lincoln (dans son ouvrage de 1998\u00a0: Nous souhaitons vous informer que demain nous serons tu\u00e9s avec nos familles.), et Stephen Kinzer publia, lui, une v\u00e9ritable hagiographie de cet \u00e9pouvantable agent de la puissance am\u00e9ricaine (Les Mille Collines\u00a0: La renaissance du Rwanda et l\u2019homme qui l\u2019a r\u00eav\u00e9e [2008]).<\/p>\n

Cette affaire de fuite d\u2019un rapport de l\u2019ONU et la tr\u00e8s mauvaise publicit\u00e9 qu\u2019aura valu \u00e0 Kagam\u00e9 son simulacre de r\u00e9\u00e9lection, en ao\u00fbt 2010, imposeront-ils aux m\u00e9dias occidentaux de se montrer un peu plus honn\u00eatement critiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de cet exterminateur made in USA\u00a0? Rien n\u2019est moins s\u00fbr, vu les pr\u00e9cieux services qu\u2019il rend \u00e0 la super-puissance US en Afrique, et vu combien l\u2019establishment US semble profond\u00e9ment attach\u00e9 \u00e0 une version officielle qui pendant tant d\u2019ann\u00e9es a prot\u00e9g\u00e9 et m\u00eame sanctifi\u00e9 l\u2019homme qui r\u00eavait\u2026<\/p>\n

 \t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Edward S. Herman, David Peterson Et si nous n\u2019avions rien compris aux massacres qui ont ravag\u00e9 le Rwanda\u00a0? Pour Edward S. Herman et David Peterson, il ne serait pas agi d\u2019un g\u00e9nocide des tutsis par le Hutu Power, mais d\u2019une guerre secr\u00e8te des Etats-Unis ayant co\u00fbt\u00e9 la vie tout autant \u00e0 des hutus qu\u2019\u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3652,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[107,120,124],"tags":[],"class_list":["post-3651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyses-commentaires","category-mondialisation","category-politique-societe"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3651\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}