{"id":3147,"date":"2012-05-22T11:28:27","date_gmt":"2012-05-22T11:28:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ingeta.com\/?p=3147"},"modified":"2012-05-22T11:28:27","modified_gmt":"2012-05-22T11:28:27","slug":"le-contentieux-belgo-congolais-ou-lexamen-de-la-dette-coloniale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/le-contentieux-belgo-congolais-ou-lexamen-de-la-dette-coloniale\/","title":{"rendered":"Le contentieux belgo-congolais ou l’examen de la dette coloniale"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\tPar le Professeur G\u00e9rard PILI PILI. Publi\u00e9 \u00e0 Bruxelles, le 20 mai 1990. Source : Aprodec ASBL<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Etablir la paix entre le Congo-Za\u00efre et la Belgique. Mettre un terme \u00e0 l’\u00e9tat de guerre qui subsiste entre les deux pays, depuis 110 ann\u00e9es (1880-1990), c’est-\u00e0-dire depuis le d\u00e9but de l’occupation de l’un par l’autre. N\u00e9gocier et signer un trait\u00e9 de paix en bonne et due forme. Trois mani\u00e8res de d\u00e9signer la t\u00e2che prioritaire que, sans d\u00e9lai, la R\u00e9publique du CONGO-ZAIRE aura \u00e0 accomplir. Car, de la r\u00e9alisation de cette t\u00e2che d\u00e9pendant en d\u00e9finitive, au CONGO-ZAIRE, l’exercice normal de la d\u00e9mocratie, le respect des droits de l’homme et le d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social.<\/p>\n

En l’absence d’une r\u00e9elle pacification des relations Belgo-Congolaises, on ne pourrait, en effet \u00e9viter que la Belgique ne participe \u00e0 la d\u00e9stabilisation de notre pays, en apportant son assistance \u00e0 des groupes et \u00e0 des pouvoirs non-d\u00e9mocratiques. Pour \u00e9tablir une paix juste et durable entre la R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre et le Royaume de Belgique, je propose que soient pris en consid\u00e9ration les quatre points et questions suivantes\u00a0:<\/p>\n

1. La R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre est le successeur naturel des anciens Etats, Peuples et Nations autochtones souverains de l’actuel Congo-Za\u00efre.
\n2. Quelle distinction existe-il historiquement entre l’occupation et la colonisation de Congo-Za\u00efre par la Belgique\u00a0? Quelles cons\u00e9quences tirer de l’une et de l’autre\u00a0?
\n3. D’un point de vue Congo-Za\u00efre, en quoi consiste le \u00ab\u00a0Contentieux Belgo-Congo-Za\u00efre\u00a0\u00bb\u00a0?
\n4. Une union \u00e9conomique entre le Congo-Za\u00efre, la Belgique et les Etats-Unis d’Am\u00e9rique est-elle possible et souhaitable\u00a0?<\/p>\n

I. La R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre , ind\u00e9pendant depuis 1960 est le successeur naturel des anciens Etats, peuples et nations autochtones souverains de l’actuel Congo-Za\u00efre<\/strong><\/p>\n

<\/strong> L’actuelle R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre, terre de nos Anc\u00eatres (MBOKA YA BANKOKO), est constitu\u00e9e de nos anciens Etats, peuple et nations autochtones souverains. L’occupation belge de notre territoire pendant quatre-vingts ans et ses s\u00e9quelles ont priv\u00e9 nos anciens Etats peuples et nations de l’exercice de leurs droits souverains. De la destruction qui en a r\u00e9sult\u00e9, la R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre porte aujourd’hui les charges dont le sous-d\u00e9veloppement \u00e9conomique, politique, social et culturel ne constitue ni l’unique, ni la moindre. La question relative \u00e0 la \u00ab\u00a0succession d’Etats\u00a0\u00bb fut soulev\u00e9e en 1960. La Belgique, force occupante d’alors, a d\u00e9fini la r\u00e8gle unilat\u00e9ralement \u00e0 son exclusif avantage. Elle applique, en effet la th\u00e8se selon laquelle l’Etat Congo-Za\u00efre succ\u00e9dait aux \u00ab\u00a0droits et aux obligations de la colonie du Congo-Belge\u00a0\u00bb<\/p>\n

Quand on se souvient que la Colonie du Congo-Belge ne poss\u00e9dait pas des droits propres, comment pouvait-elle, d\u00e8s lors en transmettre\u00a0? La planification durable \u00e0 laquelle nous aspirons, vous et nous, dans les relations entre les deux Etats n’interviendra jamais, \u00e0 moins que ne soit \u00e9quitablement et d\u00e9finitivement r\u00e9par\u00e9e la nouvelle injustice commise en 1960 par la Belgique \u00e0 l’\u00e9gard du Congo-Za\u00efre\u00a0?<\/p>\n

Quand la Belgique a entrepris en 1880 l’occupation de notre pays, il existait des Etats, peuples et nations souverains autochtones. Et, pour preuve, s’il en fallait, les \u00e9missaires de la Belgique pr\u00e9tendent avoir sign\u00e9 avec l’un ou l’autre souverain local de soi-disant \u00ab\u00a0trait\u00e9s de cession de souverainet\u00e9.\u00bb Les Etats, peuples et nations autochtones auraient-ils pu c\u00e9der une souverainet\u00e9 qu’ils n’avaient pas\u00a0? On se souviendra, du reste que m\u00eame les anciens Etats, peuples et nations souverains de l’actuel Congo-Zaire, qui n’ont jamais sign\u00e9 ces fameux “trait\u00e9s de cession de souverainet\u00e9\u00a0\u00bb furent n\u00e9anmoins victimes de l’occupation belge. Sans doute, faut-il, \u00e0 ce stade, rappeler bri\u00e8vement la distinction entre l’occupation et la colonisation du Congo-Za\u00efre par la Belgique.<\/p>\n

II. Occupation et Colonisation du Congo-Za\u00efre par la Belgique<\/strong><\/p>\n

L’occupation constitue un acte de guerre par lequel un Etat s’empare par la force ou par la ruse d’un autre Etat, peuple ou nation et s’y maintient, en privant ces derniers de l’exercice normal de leurs droits souverains. L’occupation commence donc par une conqu\u00eate g\u00e9n\u00e9ralement violente. La colonisation, elle, en tant que mise en valeur du territoire conquis, constitue une cons\u00e9quence et une des phases de l’occupation.<\/p>\n

C’est pourquoi, comme cons\u00e9quence de l’occupation, la colonisation reste \u00e9galement un acte de guerre. Comme phase de l’occupation, la colonisation devient impossible sans l’occupation. En d’autres termes, on ne pourrait coloniser qu’un territoire que l’on occupe, c’est-\u00e0-dire, le territoire vis- \u00e0 vis duquel on entretient un \u00e9tat de guerre.<\/p>\n

Il devient, en ce sens, inexact de dire\u00a0: \u00ab\u00a0Le Congo-Za\u00efre sous la Colonisation belge.\u00bb Historiquement, il s’av\u00e8re plus correct de dire, h\u00e9las\u00a0: \u00ab\u00a0Le Congo-Za\u00efre sous l’occupation de la Belgique de 1880 \u00e0 1960.\u00bb<\/p>\n

Un mot sur ces dates. Je retiens ici la chronologie qui a \u00e9t\u00e9 reconnue par le Roi des Belges lui-m\u00eame, Sa Majest\u00e9 le Roi Baudouin Ier, d\u00e9clarant, le 30 juin 1960, devant les parlementaires Congo-Za\u00efre r\u00e9unis \u00e0 Kinshasa\u00a0: \u00ab\u00a0La Belgique a envoy\u00e9 sur votre sol les meilleurs de ses fils.\u00bb La d\u00e9claration royale, outre sa pr\u00e9cision chronologique, nous apporte deux \u00e9l\u00e9ments suppl\u00e9mentaires.<\/p>\n

Primo, en reconnaissant que, pendant quatre-vingts ans, c’est-\u00e0-dire depuis 1880, la Belgique a envoy\u00e9 les meilleurs de ses fils sur notre sol, le Roi Baudouin \u00e9carte la distinction factice entre l’Etat Ind\u00e9pendant du Congo-Za\u00efre et le Congo-Belge. La Belgique assume la responsabilit\u00e9 sur la p\u00e9riode de 1880 \u00e0 1960.<\/p>\n

Secundo, en d\u00e9signant le Congo-Za\u00efre par l’expression \u00ab\u00a0votre sol\u00a0\u00bb, le Roi reconna\u00eet notre droit de propri\u00e9t\u00e9. L’expression \u00ab\u00a0Congo des Belges\u00a0\u00bb devient sans doute une simple figure de style signifiant une r\u00e9alit\u00e9 tragique.<\/p>\n

L’occupation du Congo-Za\u00efre par la Belgique et la colonisation qui en \u00e9tait la cons\u00e9quence, de 1880 \u00e0 1960, constituent un acte de guerre auquel il est devenu urgent de mettre un terme, si nous voulons pacifier de mani\u00e8re durable les relations Belgo-Za\u00efroises. La Belgique d\u00e9clara, le 30 juin 1960, mettre fin \u00e0 sa pr\u00e9sence sur notre sol, mais elle ne proc\u00e9da pas alors \u00e0 la liquidation de l’occupation belge au Congo-Za\u00efre pendant quatre-vingt ans.<\/p>\n

L’absence jusqu’\u00e0 ce jour du r\u00e8glement de cette question cause de s\u00e9rieux pr\u00e9judices \u00e0 mon pays, le Congo-Za\u00efre. Aussi longtemps que persistera cette situation, il restera \u00e0 craindre que les relations entre la R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre et le Royaume de Belgique ne connaissent pas la s\u00e9r\u00e9nit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 une existence harmonieuse et pacifique. Dans cet ordre d’id\u00e9e, on examinera en quoi consiste donc, d’un point de vue Congo-Za\u00efrois, le contentieux Belgo-Congolaise-Za\u00efrois.<\/p>\n

III. Le contentieux Belgo-Congolais d’un point de vue Congolaise-Za\u00efroise<\/strong><\/p>\n

Entre le Congo-Za\u00efre et la Belgique, il existe depuis 1880, soit depuis 110 ans, un litige qui porte sur le droit de propri\u00e9t\u00e9 du territoire de l’actuel Congo-Za\u00efre. S’\u00e9tant attribu\u00e9e pendant quatre-vingts ans l’exercice de ce droit, la Belgique a fini par croire qu’elle \u00e9tait propri\u00e9taire du Congo-Za\u00efre, notamment quand elle l’appelait encore \u00ab\u00a0Etat Ind\u00e9pendant du Congo\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Congo-Belge.\u00bb Dans ces circonstances, le \u00ab\u00a0Congo des Belges\u00a0\u00bb devient l’expression d’un grave exc\u00e8s, commis au d\u00e9triment de la R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre.<\/p>\n

La question de la fin de l’occupation du Congo-Za\u00efre par la Belgique fut examin\u00e9e en 1960, et, on l’a rappel\u00e9, r\u00e9solue unilat\u00e9ralement par la Belgique, force occupante d’alors, sur la base selon laquelle elle nous transmettait un legs. On aurait pu, pourtant, comprendre ais\u00e9ment que la R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre, successeur naturelle de nos anciens Etats, peuples et nations autochtones souverains, retrouvait simplement le droit d’exercer la souverainet\u00e9 dont elle avait \u00e9t\u00e9 momentan\u00e9ment (80 ans) priv\u00e9e par l’occupant \u00e9tranger.<\/p>\n

Afin de r\u00e9parer les m\u00e9faits et les s\u00e9quelles d’une occupation abusive, pendant 80 ans, et tenant compte d’exemples historiques ant\u00e9rieurs, notamment celui de la liquidation de l’occupation Allemande de la Belgique en 1914-1918 et de 1940-1945, la R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre pourra r\u00e9clamer au Royaume de Belgique la somme de 500.000 Milliards $US (Cinq cent mille milliards de dollars am\u00e9ricains)<\/strong>, r\u00e9partie en compensation des faits suivants\u00a0:<\/p>\n

1. Occupation abusive du territoire Congolais avec une superficie de 2.345.000 Km2 pendant 80 ans :\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026100.000 Milliards $US.<\/p>\n

2. Destruction sociale, \u00e9conomique, politique et culturelle des anciens Etats, peuples et nations autochtones\u00a0: \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026100.000 Milliards $US.<\/p>\n

3. Impositions ill\u00e9gales et arbitraires\u00a0: \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u202675.000 Milliards $US.
\n4. Massacres, mutilations (mains coup\u00e9es..), tortures pour un total d’environ 10.000.000 \u00e0 15.000.000 des morts selon les historiens\u00a0: \u2026\u2026\u2026\u202675.000 Milliards $US.
\n5. Recrutements forc\u00e9s, d\u00e9portation, rel\u00e9gations\u00a0:\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u202675.000 Milliards $US.
\n6. Efforts de guerre(1914-18, 1940-45)\u00a0:\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026 50.000 Milliards $US.
\n7. D\u00e9stabilisations\u00a0: fausse succession d’Etat, invasion, s\u00e9cessions des groupes et pouvoirs non-d\u00e9mocratiques(1960-1990):\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u202625.000Milliards $US.<\/p>\n

Total\u00a0: 500.000 Milliards $US . <\/strong><\/p>\n

Comment la R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre pourrait-elle assurer son d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social, si l’occupation \u00e9trang\u00e8re, dont elle est la victime pendant 80 ans, n’est pas d\u00e9finitivement et \u00e9quitablement liquid\u00e9e\u00a0? Les \u00ab\u00a0accords d’assistance technique et de coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement\u00a0\u00bb, imagin\u00e9s par la Belgique dans les ann\u00e9es soixante, n’ont pas conduit le Congo-Za\u00efre au d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social escompt\u00e9. Le pouvaient-ils, tout compte fait\u00a0? Ces accords n’ont-ils pas plut\u00f4t servi \u00e0 retarder l’examen du probl\u00e8me de la liquidation de l’occupation belge du Congo-Za\u00efre\u00a0? Comment expliquerait-on autrement l’empressement de la Belgique, force occupante d’alors, \u00e0 pr\u00e9parer une interminable loi fondamentale et \u00e0 en doter la R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre en refusant \u00e0 cette derni\u00e8re les moyens financiers n\u00e9cessaires \u00e0 la mise en \u0153uvre de cette Loi\u00a0?<\/p>\n

Pourquoi, en effet, la loi fondamentale du 19 mai 1960 relative aux structures du Congo n’\u00e9tait-elle pas accompagn\u00e9e d’au moins une loi budg\u00e9taire pr\u00e9cisant les voies et moyens pour le fonctionnement des institutions de l’Etat, au niveau central et provincial\u00a0? Essayer de r\u00e9gler le contentieux Belgo-Congolais en signant des \u00ab\u00a0accords d’assistance technique et de coop\u00e9ration au d\u00e9veloppement\u00a0\u00bb reste une illusion, que l’histoire r\u00e9cente des relations entre la R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre et le Royaume de Belgique a d\u00e9montr\u00e9 \u00e0 maintes reprises.<\/p>\n

 <\/p>\n

IV. Union \u00e9conomique entre le Congo-Za\u00efre, la Belgique et les Etats-Unis d’Am\u00e9rique<\/strong><\/p>\n

L’histoire r\u00e9cente montre que la R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre ne pourra s’assurer aucun d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social aussi longtemps que resteront troubl\u00e9es ses relations avec le Royaume de Belgique. Pour aboutir \u00e0 cette n\u00e9cessaire pacification des relations Belgo-Congolaise-Za\u00efroises, la R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre doit comprendre qu’elle devra, sans d\u00e9lai inutile, conclure avec la Belgique au moins deux actes internationaux initiaux. Le premier de ces actes consistera en un trait\u00e9 de paix, qui assurera notamment la liquidation de 80 ann\u00e9es d’occupation Belge au Congo-Za\u00efre et de ses s\u00e9quelles. On se souviendra, \u00e0 cet \u00e9gard que le trait\u00e9 g\u00e9n\u00e9ral d’amiti\u00e9, d’assistance et de coop\u00e9ration, sign\u00e9 \u00e0 Kinshasa le 29 juin 1960, ne se proposait pas de r\u00e9aliser cet objectif.<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me acte sera la signature d’un trait\u00e9 international portant cr\u00e9ation et fonctionnement d’une union \u00e9conomique entre le Royaume de Belgique et la R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre, sous la garantie des Nations-Unis. Etablir la paix entre la Belgique et le Congo-Za\u00efre reste un devoir imp\u00e9rieux et urgent auquel la R\u00e9publique du Congo-Za\u00efre ne pourrait se d\u00e9rober sous-peine d’une mort certaine. D\u00e8s la table ronde politique de Bruxelles, r\u00e9unissant en janvier-F\u00e9vrier 1960, des leaders congolais avec des membres du gouvernement et du parlement belge, ces pr\u00e9tentions apparaissent, cr\u00e9ant tant\u00f4t le doute, tant\u00f4t la suspicion, mais toujours le malentendu et la sourde-oreille. Les leaders du Congo-Za\u00efre obtiennent alors que l’ind\u00e9pendance de leur pays soit proclam\u00e9e le 30 juin 1960 et refusent de donner suite \u00e0 l’examen du dossier sur les dettes de l’Etat Ind\u00e9pendant du Congo(1880 -1908) et du Congo-Belge(1908-1960) que la Belgique se propose de leur l\u00e9guer.<\/p>\n

Mais les leaders congolais avaient assorti leur refus d’une condition\u00a0: ils \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 examiner le dossier des dettes de l’administration belge au Congo-Za\u00efre avant l’ind\u00e9pendance, pourvu que la Belgique fournisse un rapport complet de sa gestion du pays de 1880 \u00e0 1960. A ma connaissance, la Belgique n’a jamais fourni ce rapport. Le 29 juin 1960, soit un jour avant la proclamation de l’ind\u00e9pendance du Congo, le Gouvernement belge de l’\u00e9poque, dirig\u00e9 par Mr.\u00a0Gaston Eskens, a fait signer \u00e0 Patrice Lumumba, alors Premier Ministre d\u00e9sign\u00e9 du futur Etat Ind\u00e9pendant, un trait\u00e9 d’amiti\u00e9, de coop\u00e9ration et d’assistance technique ce \u00ab\u00a0trait\u00e9 d’amiti\u00e9\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9 par le Gouvernement Eyskens moins d’une semaine plus tard. Pour diverses raisons que je ne rappelle pas maintenant, le Gouvernement Lumumba, moins de quinze jours apr\u00e8s son entr\u00e9e en fonction, rompait les relations diplomatiques avec la Belgique.<\/p>\n

Lumumba et son Gouvernement ont \u00e9t\u00e9 les premi\u00e8res victimes de cette machine infernale mise en place \u00e0 travers l’organisation des Nations Unis et \u00e0 laquelle collabor\u00e8rent malheureusement la Belgique, les Etats-Unis d’Am\u00e9rique et la France. Le discours de Patrice Lumumba le jour de la proclamation de l’ind\u00e9pendance du Congo le 30 juin 1960, signera son arr\u00eat de mort et celui de son Gouvernement, suite \u00e0 sa volont\u00e9 affich\u00e9e de demander l’examen du dossier sur les dettes de l’Etat Ind\u00e9pendant du Congo(1880-1908) et du Congo-Belge(1908-1960).<\/p>\n

 <\/p>\n

De la part d’un d\u00e9fenseur acharn\u00e9 de l’Unit\u00e9 du Congo-Za\u00efre (RDCongo) dans la libert\u00e9, la vie ou la mort, nous vaincrons.<\/em><\/p>\n

Professeur G\u00e9rard PILI PILI<\/em>
\nBruxelles, le 20 mai 1990<\/em>\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par le Professeur G\u00e9rard PILI PILI. Publi\u00e9 \u00e0 Bruxelles, le 20 mai 1990. Source : Aprodec ASBL Etablir la paix entre le Congo-Za\u00efre et la Belgique. Mettre un terme \u00e0 l’\u00e9tat de guerre qui subsiste entre les deux pays, depuis 110 ann\u00e9es (1880-1990), c’est-\u00e0-dire depuis le d\u00e9but de l’occupation de l’un par l’autre. N\u00e9gocier et […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3148,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"content-type":"","footnotes":""},"categories":[148,124],"tags":[],"class_list":["post-3147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-documents-presse","category-politique-societe"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3147"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3147\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/congolobilelo.com\/IN\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}